Fire GL1 и Radeon R6 M255DX — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
| Параметр | Fire GL1 | Radeon R6 M255DX |
|---|---|---|
| Производитель | ATI | AMD |
| Категория | Профессиональная | Встроенная |
| Графический чип | IBM | Topaz |
| Архитектура | IBM | GCN 3.0 |
| Поколение | Fire GL | Gem System Hybrid(Rx M200) |
| Дата анонса / спецификации | 01.03.1999 | 12.10.2014 |
| Техпроцесс | 250 нм | 28 нм |
| Площадь кристалла | Нет данных | 125 мм² |
| Производитель кристалла | IBM | TSMC |
| Интерфейс подключения | AGP 2x | IGP |
| Объём памяти | 32 МБ | Общая системная память |
| Тип памяти | SDR | Общая системная память |
| Шина памяти | 256 бит | Нет данных |
| Пропускная способность | 3,2 ГБ/с | Нет данных |
| Базовая частота | 45 МГц | 925 МГц |
| Boost-частота | 45 МГц | 940 МГц |
| Частота памяти | 100 МГц | Нет данных |
| Шейдерные процессоры | Нет данных | 384 |
| Вычислительные блоки CU | Нет данных | 6 |
| Блоки растеризации ROP | 1 | 8 |
| Текстурные блоки TMU | 1 | 24 |
| Рекомендуемый БП | 200 Вт | Нет данных |
| Разъёмы питания | None | Нет данных |
| Видеовыходы | 1x VGA | No outputs |
| Занимаемые слоты | Single-slot | IGP |
| FP32 (теоретическая) | Нет данных | 0,72 TFLOPS |
| DirectX | 6.0 | 12.0 |
| Vulkan | Нет данных | 1.2 |
| OpenGL | 1.2 | 4.6 |
| Транзисторы | Нет данных | 1,55 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 0,045 Гпикс/с | 7,52 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 0,045 Гтекс/с | 22,56 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | Нет данных | 0,72 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | Нет данных | 0,05 TFLOPS |
| OpenCL | Нет данных | 2.1 |
| Shader Model | Нет данных | 6.5 |
| Параметр | Fire GL1 | Radeon R6 M255DX |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Нет данных | 80 KB |
| Кэш L2 | Нет данных | 128 KB |
| Размер ноутбука | Нет данных | medium sized |
| Объём памяти | Нет данных | System Shared |
| Шина памяти | Нет данных | System Shared |
| Частота памяти | Нет данных | System Shared |
| Общая память | Нет данных | Да |
| Eyefinity | Нет данных | Да |
| AppAcceleration | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Fire GL1 | Radeon R6 M255DX |
|---|---|---|
| Passmark | Нет данных | 605 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | Нет данных | 2198 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | Нет данных | 5008 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | Нет данных | 1115 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | Нет данных | 7172 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Fire GL1 · Подробнее о Radeon R6 M255DX