Fire GL1 и Radeon R9 295X2 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Пропускная способность памяти
| Параметр | Fire GL1 | Radeon R9 295X2 |
|---|---|---|
| Производитель | ATI | AMD |
| Категория | Профессиональная | Настольная |
| Графический чип | IBM | Vesuvius |
| Архитектура | IBM | GCN 2.0 |
| Поколение | Fire GL | Volcanic Islands(R9 200) |
| Дата анонса / спецификации | 01.03.1999 | 29.04.2014 |
| Техпроцесс | 250 нм | 28 нм |
| Площадь кристалла | Нет данных | 438 мм² |
| Производитель кристалла | IBM | TSMC |
| Интерфейс подключения | AGP 2x | PCIe 3.0 x16 |
| Объём памяти | 32 МБ | 4 ГБ |
| Тип памяти | SDR | GDDR5 |
| Шина памяти | 256 бит | 512 бит |
| Пропускная способность | 3,2 ГБ/с | 320 ГБ/с |
| Базовая частота | 45 МГц | 1018 МГц |
| Boost-частота | 45 МГц | 1018 МГц |
| Частота памяти | 100 МГц | 1250 МГц |
| Шейдерные процессоры | Нет данных | 2816 |
| Вычислительные блоки CU | Нет данных | 44 |
| Блоки растеризации ROP | 1 | 64 |
| Текстурные блоки TMU | 1 | 176 |
| TDP | Нет данных | 500 Вт |
| Рекомендуемый БП | 200 Вт | 900 Вт |
| Разъёмы питания | None | 2x 8-pin |
| Видеовыходы | 1x VGA | 1x DVI, 4x mini-DisplayPort 1.2 |
| Длина платы | Нет данных | 307 мм |
| Ширина платы | Нет данных | 42 мм |
| Занимаемые слоты | Single-slot | Dual-slot |
| FP32 (теоретическая) | Нет данных | 5,73 TFLOPS |
| DirectX | 6.0 | 12.0 |
| Vulkan | Нет данных | 1.2 |
| OpenGL | 1.2 | 4.6 |
| Транзисторы | Нет данных | 6,2 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 0,045 Гпикс/с | 65,15 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 0,045 Гтекс/с | 179,2 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | Нет данных | 0,72 TFLOPS |
| OpenCL | Нет данных | 2.1 |
| Shader Model | Нет данных | 6.5 |
| Параметр | Fire GL1 | Radeon R9 295X2 |
|---|---|---|
| Исполнение | Нет данных | reference |
| Кэш L1 | Нет данных | 704 KB |
| Кэш L2 | Нет данных | 1024 KB |
| Поддержка шины | Нет данных | PCIe 2.1 x16 |
| Eyefinity | Нет данных | Да |
| HDMI | Нет данных | Да |
| CrossFire | Нет данных | Да |
| FreeSync | Нет данных | Да |
| HD3D | Нет данных | Да |
| LiquidVR | Нет данных | Да |
| TressFX | Нет данных | Да |
| UVD | Нет данных | Да |
| Многоканальный звук DDMA | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Fire GL1 | Radeon R9 295X2 |
|---|---|---|
| Passmark | Нет данных | 8816 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | Нет данных | 21197 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- Больше видеопамяти у Radeon R9 295X2: 4 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Fire GL1 · Подробнее о Radeon R9 295X2