Fire GL2 и Radeon Pro WX 2100 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Пропускная способность памяти
| Параметр | Fire GL2 | Radeon Pro WX 2100 |
|---|---|---|
| Производитель | ATI | AMD |
| Категория | Профессиональная | Профессиональная |
| Графический чип | GT1000 | Lexa |
| Архитектура | IBM | GCN 4.0 |
| Поколение | Fire GL | Radeon Pro Polaris(WX x100) |
| Дата анонса / спецификации | 01.06.2000 | 04.06.2017 |
| Техпроцесс | 180 нм | 14 нм |
| Площадь кристалла | 100 мм² | 103 мм² |
| Производитель кристалла | IBM | GlobalFoundries |
| Интерфейс подключения | AGP 4x | PCIe 3.0 x8 |
| Объём памяти | 64 МБ | 2 ГБ |
| Тип памяти | DDR | GDDR5 |
| Шина памяти | 256 бит | 64 бит |
| Пропускная способность | 7,68 ГБ/с | 48 ГБ/с |
| Базовая частота | 120 МГц | 925 МГц |
| Boost-частота | 120 МГц | 1219 МГц |
| Частота памяти | 120 МГц | 1500 МГц |
| Шейдерные процессоры | Нет данных | 512 |
| Вычислительные блоки CU | Нет данных | 8 |
| Блоки растеризации ROP | 1 | 16 |
| Текстурные блоки TMU | 4 | 32 |
| TDP | Нет данных | 35 Вт |
| Рекомендуемый БП | 200 Вт | 200 Вт |
| Разъёмы питания | None | None |
| Видеовыходы | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | 1x DisplayPort 1.4a, 2x mini-DisplayPort 1.4a |
| Длина платы | Нет данных | 168 мм |
| Занимаемые слоты | Single-slot | Single-slot |
| FP32 (теоретическая) | Нет данных | 1,25 TFLOPS |
| DirectX | 6.0 | 12.0 |
| Vulkan | Нет данных | 1.3 |
| OpenGL | 1.2 | 4.6 |
| Транзисторы | Нет данных | 2,2 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 0,12 Гпикс/с | 19,5 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 0,48 Гтекс/с | 39,01 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | Нет данных | 1,25 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | Нет данных | 0,08 TFLOPS |
| OpenCL | Нет данных | 2.1 |
| Shader Model | Нет данных | 6.7 |
| Параметр | Fire GL2 | Radeon Pro WX 2100 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Нет данных | 128 KB |
| Кэш L2 | Нет данных | 256 KB |
| Общая память | Нет данных | Нет |
| FreeSync | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Fire GL2 | Radeon Pro WX 2100 |
|---|---|---|
| Passmark | Нет данных | 1899 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- Больше видеопамяти у Radeon Pro WX 2100: 2 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Fire GL2 · Подробнее о Radeon Pro WX 2100
Другие сравнения
Все сравнения с Fire GL2 · Все сравнения с Radeon Pro WX 2100