Fire GL2 и Iris Pro Graphics 5200 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
| Параметр | Fire GL2 | Iris Pro Graphics 5200 |
|---|---|---|
| Производитель | ATI | Intel |
| Категория | Профессиональная | Встроенная |
| Графический чип | GT1000 | Haswell GT3e |
| Архитектура | IBM | Generation 7.5 |
| Поколение | Fire GL | HD Graphics(Haswell) |
| Дата анонса / спецификации | 01.06.2000 | 03.06.2013 |
| Техпроцесс | 180 нм | 22 нм |
| Площадь кристалла | 100 мм² | Нет данных |
| Производитель кристалла | IBM | Intel |
| Интерфейс подключения | AGP 4x | Ring Bus |
| Объём памяти | 64 МБ | Общая системная память |
| Тип памяти | DDR | Общая системная память |
| Шина памяти | 256 бит | Нет данных |
| Пропускная способность | 7,68 ГБ/с | Нет данных |
| Базовая частота | 120 МГц | 200 МГц |
| Boost-частота | 120 МГц | 1150 МГц |
| Частота памяти | 120 МГц | Нет данных |
| Шейдерные процессоры | Нет данных | 320 |
| Исполнительные блоки EU | Нет данных | 40 |
| Блоки растеризации ROP | 1 | 4 |
| Текстурные блоки TMU | 4 | 40 |
| TDP | Нет данных | 45 Вт |
| Рекомендуемый БП | 200 Вт | Нет данных |
| Разъёмы питания | None | Нет данных |
| Видеовыходы | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | Portable Device Dependent |
| Занимаемые слоты | Single-slot | IGP |
| FP32 (теоретическая) | Нет данных | 0,74 TFLOPS |
| DirectX | 6.0 | 11.1 |
| Vulkan | Нет данных | 1.0 |
| OpenGL | 1.2 | 4.3 |
| Транзисторы | Нет данных | 0,392 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 0,12 Гпикс/с | 4,6 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 0,48 Гтекс/с | 46 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | Нет данных | 0,18 TFLOPS |
| OpenCL | Нет данных | 1.2 |
| Shader Model | Нет данных | 5.1 |
| Параметр | Fire GL2 | Iris Pro Graphics 5200 |
|---|---|---|
| Кэш L3 | Нет данных | 1 MB |
| Размер ноутбука | Нет данных | medium sized |
| Объём памяти | Нет данных | System shared |
| Шина памяти | Нет данных | System Shared |
| Частота памяти | Нет данных | System Shared |
| Общая память | Нет данных | Да |
| Quick Sync | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Fire GL2 | Iris Pro Graphics 5200 |
|---|---|---|
| Passmark | Нет данных | 1180 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | Нет данных | 1923 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | Нет данных | 8692 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | Нет данных | 1381 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | Нет данных | 11930 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | Нет данных | 110085 баллов |
| Unigine Heaven 3.0 | Нет данных | 21 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Fire GL2 · Подробнее о Iris Pro Graphics 5200
Другие сравнения
Все сравнения с Fire GL2 · Все сравнения с Iris Pro Graphics 5200