FireGL 8700 и Quadro FX 2800M — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Пропускная способность памяти
| Параметр | FireGL 8700 | Quadro FX 2800M |
|---|---|---|
| Производитель | ATI | NVIDIA |
| Категория | Профессиональная | Мобильная |
| Графический чип | R200 | G92B |
| Архитектура | Rage 7 | Tesla |
| Поколение | FireGL(8000) | Quadro FX Mobile(x800M) |
| Дата анонса / спецификации | 14.08.2001 | 01.12.2009 |
| Техпроцесс | 150 нм | 55 нм |
| Площадь кристалла | 120 мм² | 260 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | AGP 4x | MXM-B (3.0) |
| Объём памяти | 64 МБ | 1 ГБ |
| Тип памяти | DDR | GDDR3 |
| Шина памяти | 128 бит | 256 бит |
| Пропускная способность | 8,64 ГБ/с | 64 ГБ/с |
| Базовая частота | 250 МГц | 600 МГц |
| Boost-частота | 250 МГц | 600 МГц |
| Частота памяти | 270 МГц | 1000 МГц |
| Шейдерные процессоры | Нет данных | 96 |
| Блоки растеризации ROP | 4 | 16 |
| Текстурные блоки TMU | 8 | 48 |
| TDP | Нет данных | 75 Вт |
| Рекомендуемый БП | 200 Вт | Нет данных |
| Разъёмы питания | None | Нет данных |
| Видеовыходы | 1x DVI, 1x VGA | No outputs |
| Занимаемые слоты | Single-slot | MXM Module |
| FP32 (теоретическая) | Нет данных | 0,29 TFLOPS |
| DirectX | 8.1 | 10.0 |
| OpenGL | 1.3 | 3.3 |
| Транзисторы | 0,06 млрд | 0,75 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 1 Гпикс/с | 9,6 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 2 Гтекс/с | 28,8 Гтекс/с |
| OpenCL | Нет данных | 1.1 |
| Shader Model | Нет данных | 4.0 |
| Параметр | FireGL 8700 | Quadro FX 2800M |
|---|---|---|
| Кэш L2 | Нет данных | 64 KB |
| Размер ноутбука | Нет данных | large |
| Общая память | Нет данных | Нет |
| CUDA | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | FireGL 8700 | Quadro FX 2800M |
|---|---|---|
| Passmark | Нет данных | 412 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | Нет данных | 5783 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- Больше видеопамяти у Quadro FX 2800M: 1 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о FireGL 8700 · Подробнее о Quadro FX 2800M
Другие сравнения
Все сравнения с FireGL 8700 · Все сравнения с Quadro FX 2800M