FireGL 8800 и Iris Plus Graphics 950 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
| Параметр | FireGL 8800 | Iris Plus Graphics 950 |
|---|---|---|
| Производитель | ATI | Intel |
| Категория | Профессиональная | Встроенная |
| Графический чип | R200 | Ice Lake GT2 |
| Архитектура | Rage 7 | Generation 11.0 |
| Поколение | FireGL(8000) | Нет данных |
| Дата анонса / спецификации | 14.08.2001 | Нет данных |
| Техпроцесс | 150 нм | 10 нм |
| Площадь кристалла | 120 мм² | Нет данных |
| Производитель кристалла | TSMC | Нет данных |
| Интерфейс подключения | AGP 4x | PCIe 3.0 x1 |
| Объём памяти | 128 МБ | Общая системная память |
| Тип памяти | DDR | Общая системная память |
| Шина памяти | 128 бит | Нет данных |
| Пропускная способность | 9,28 ГБ/с | Нет данных |
| Базовая частота | 300 МГц | 400 МГц |
| Boost-частота | 300 МГц | 1000 МГц |
| Частота памяти | 290 МГц | Нет данных |
| Шейдерные процессоры | Нет данных | 512 |
| Блоки растеризации ROP | 4 | 8 |
| Текстурные блоки TMU | 8 | 32 |
| TDP | Нет данных | 15 Вт |
| Рекомендуемый БП | 200 Вт | Нет данных |
| Разъёмы питания | None | Нет данных |
| Видеовыходы | 1x DVI, 1x VGA | No outputs |
| Занимаемые слоты | Single-slot | IGP |
| FP32 (теоретическая) | Нет данных | 1,024 TFLOPS |
| DirectX | 8.1 | 12 (12_1) |
| OpenGL | 1.3 | 4.6 |
| Транзисторы | 0,06 млрд | Нет данных |
| Скорость заполнения пикселей | 1,2 Гпикс/с | Нет данных |
| Скорость текстурирования | 2,4 Гтекс/с | 32 Гтекс/с |
| Параметр | FireGL 8800 | Iris Plus Graphics 950 |
|---|---|---|
| Объём памяти | Нет данных | System Shared |
| Шина памяти | Нет данных | System Shared |
| Частота памяти | Нет данных | System Shared |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | FireGL 8800 | Iris Plus Graphics 950 |
|---|---|---|
| Passmark | Нет данных | 2519 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о FireGL 8800 · Подробнее о Iris Plus Graphics 950
Другие сравнения
Все сравнения с FireGL 8800 · Все сравнения с Iris Plus Graphics 950