FireGL V3200 и FireGL X2-256T — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Пропускная способность памяти
| Параметр | FireGL V3200 | FireGL X2-256T |
|---|---|---|
| Производитель | ATI | AMD / ATI |
| Категория | Профессиональная | Профессиональная |
| Графический чип | RV380 | R360 |
| Архитектура | R300 | Rage 9 |
| Поколение | FireGL(Vx200) | Нет данных |
| Дата анонса / спецификации | 01.09.2004 | 01.10.2003 |
| Техпроцесс | 130 нм | 150 нм |
| Площадь кристалла | 92 мм² | Нет данных |
| Производитель кристалла | TSMC | Нет данных |
| Интерфейс подключения | PCIe 1.0 x16 | AGP 8x |
| Объём памяти | 128 МБ | 256 МБ |
| Тип памяти | DDR | DDR2 |
| Шина памяти | 128 бит | 256 бит |
| Пропускная способность | 11,2 ГБ/с | 22,02 ГБ/с |
| Базовая частота | 500 МГц | 412 МГц |
| Boost-частота | 500 МГц | Нет данных |
| Частота памяти | 350 МГц | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 4 | 8 |
| Текстурные блоки TMU | 4 | 8 |
| TDP | 46 Вт | Нет данных |
| Рекомендуемый БП | 200 Вт | Нет данных |
| Разъёмы питания | None | 1x Molex |
| Видеовыходы | No outputs | 2x DVI |
| Занимаемые слоты | Single-slot | 1-slot |
| DirectX | 9.0 | 9.0 |
| OpenGL | 2.0 | 2.0 |
| Транзисторы | 0,07 млрд | 0,117 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 2 Гпикс/с | Нет данных |
| Скорость текстурирования | 2 Гтекс/с | 3,296 Гтекс/с |
| Параметр | FireGL V3200 | FireGL X2-256T |
|---|---|---|
| Частота памяти | Нет данных | 344 MHz |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
Для этой пары опубликованных результатов тестов в каталоге пока нет.
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- Больше видеопамяти у FireGL X2-256T: 256 МБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о FireGL V3200 · Подробнее о FireGL X2-256T
Другие сравнения
Все сравнения с FireGL V3200 · Все сравнения с FireGL X2-256T