FireGL V3600 и FireGL X3-256 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | FireGL V3600 | FireGL X3-256 |
|---|---|---|
| Производитель | ATI | ATI |
| Категория | Профессиональная | Профессиональная |
| Графический чип | RV630 | R420 |
| Архитектура | TeraScale | R400 |
| Поколение | FireGL(Vx600) | FireGL(9000) |
| Дата анонса / спецификации | 28.06.2007 | 03.08.2004 |
| Техпроцесс | 65 нм | 130 нм |
| Площадь кристалла | 153 мм² | 281 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 1.0 x16 | AGP 8x |
| Объём памяти | 256 МБ | 256 МБ |
| Тип памяти | DDR2 | GDDR3 |
| Шина памяти | 128 бит | 256 бит |
| Пропускная способность | 16 ГБ/с | 29,06 ГБ/с |
| Базовая частота | 600 МГц | 491 МГц |
| Boost-частота | 600 МГц | 491 МГц |
| Частота памяти | 500 МГц | 454 МГц |
| Шейдерные процессоры | 120 | Нет данных |
| Вычислительные блоки CU | 1 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 4 | 12 |
| Текстурные блоки TMU | 8 | 12 |
| TDP | 73 Вт | 57 Вт |
| Рекомендуемый БП | 250 Вт | 250 Вт |
| Разъёмы питания | None | 1x Molex |
| Видеовыходы | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
| Занимаемые слоты | Single-slot | Single-slot |
| FP32 (теоретическая) | 0,14 TFLOPS | Нет данных |
| DirectX | 10.0 | 9.2 |
| OpenGL | 3.3 | 2.1 |
| Транзисторы | 0,39 млрд | 0,16 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 2,4 Гпикс/с | 5,892 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 4,8 Гтекс/с | 5,892 Гтекс/с |
| Shader Model | 4.0 | Нет данных |
| Параметр | FireGL V3600 | FireGL X3-256 |
|---|---|---|
| Кэш L2 | 64 KB | Нет данных |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
Для этой пары опубликованных результатов тестов в каталоге пока нет.
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- Объём выделенной памяти одинаковый: 256 МБ. Это не означает одинаковую скорость.
- Меньший TDP у FireGL X3-256: 57 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о FireGL V3600 · Подробнее о FireGL X3-256
Другие сравнения
Все сравнения с FireGL V3600 · Все сравнения с FireGL X3-256