FireGL V8650 и Radeon R7 240 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Пропускная способность памяти
| Параметр | FireGL V8650 | Radeon R7 240 |
|---|---|---|
| Производитель | ATI | AMD |
| Категория | Профессиональная | Настольная |
| Графический чип | R600 | Oland |
| Архитектура | TeraScale | GCN 1.0 |
| Поколение | FireGL(Vx600) | Volcanic Islands(R7 200) |
| Дата анонса / спецификации | 06.08.2007 | 08.10.2013 |
| Техпроцесс | 80 нм | 28 нм |
| Площадь кристалла | 420 мм² | 77 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 1.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Объём памяти | 2 ГБ | 2 ГБ |
| Тип памяти | GDDR4 | GDDR5 |
| Шина памяти | 512 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 111,1 ГБ/с | 73,6 ГБ/с |
| Базовая частота | 688 МГц | 650 МГц |
| Boost-частота | 688 МГц | 700 МГц |
| Частота памяти | 868 МГц | 1150 МГц |
| Шейдерные процессоры | 320 | 320 |
| Вычислительные блоки CU | 5 | 5 |
| Блоки растеризации ROP | 16 | 8 |
| Текстурные блоки TMU | 16 | 20 |
| TDP | Нет данных | 30 Вт |
| Рекомендуемый БП | 200 Вт | 200 Вт |
| Разъёмы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | Нет данных |
| Видеовыходы | 2x DVI, 1x S-Video | 1x DVI, 1x HDMI 1.4a, 1x VGA |
| Длина платы | 254 мм | 168 мм |
| Занимаемые слоты | Dual-slot | Single-slot |
| FP32 (теоретическая) | 0,44 TFLOPS | 0,45 TFLOPS |
| DirectX | 10.0 | 11.1 |
| Vulkan | Нет данных | 1.2 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| Транзисторы | 0,72 млрд | 0,95 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 11,01 Гпикс/с | 5,6 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 11,01 Гтекс/с | 14 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | Нет данных | 0,03 TFLOPS |
| OpenCL | Нет данных | 1.2 |
| Shader Model | 4.0 | 5.1 |
| Параметр | FireGL V8650 | Radeon R7 240 |
|---|---|---|
| Кэш L2 | 256 KB | 256 KB |
| Исполнение | Нет данных | reference |
| Кэш L1 | Нет данных | 80 KB |
| Поддержка шины | Нет данных | PCIe 3.0 |
| HDMI | Нет данных | Да |
| CrossFire | Нет данных | Да |
| FreeSync | Нет данных | Да |
| Многоканальный звук DDMA | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | FireGL V8650 | Radeon R7 240 |
|---|---|---|
| Passmark | Нет данных | 896 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | Нет данных | 1220 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- Объём выделенной памяти одинаковый: 2 ГБ. Это не означает одинаковую скорость.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о FireGL V8650 · Подробнее о Radeon R7 240
Другие сравнения
Все сравнения с FireGL V8650 · Все сравнения с Radeon R7 240