FireGL X1-256 и Quadro M5500 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | FireGL X1-256 | Quadro M5500 |
|---|---|---|
| Производитель | AMD / ATI | NVIDIA |
| Категория | Профессиональная | Мобильная |
| Графический чип | R300 | GM204 |
| Архитектура | Rage 8 | Maxwell 2.0 |
| Дата анонса / спецификации | 01.07.2002 | 08.04.2016 |
| Техпроцесс | 150 нм | 28 нм |
| Интерфейс подключения | AGP 8x | PCIe 3.0 x16 |
| Объём памяти | 256 МБ | 8 ГБ |
| Тип памяти | DDR | GDDR5 |
| Шина памяти | 256 бит | 256 бит |
| Пропускная способность | 19,84 ГБ/с | 211 ГБ/с |
| Базовая частота | 325 МГц | 1140 МГц |
| Boost-частота | Нет данных | 1165 МГц |
| Шейдерные процессоры | Нет данных | 2048 |
| Блоки растеризации ROP | 8 | 64 |
| Текстурные блоки TMU | 8 | 128 |
| TDP | 37 Вт | 150 Вт |
| Разъёмы питания | None | None |
| Видеовыходы | 2x DVI, 1x S-Video | No outputs |
| Занимаемые слоты | 1-slot | Нет данных |
| FP32 (теоретическая) | Нет данных | 4,772 TFLOPS |
| DirectX | 9.0 (9_0) | 12 |
| Vulkan | Нет данных | + |
| OpenGL | 2.0 | 4.5 |
| Транзисторы | 0,11 млрд | 5,2 млрд |
| Скорость текстурирования | 2,6 Гтекс/с | 149,1 Гтекс/с |
| OpenCL | Нет данных | 1.2 |
| Shader Model | Нет данных | 6.4 |
| Параметр | FireGL X1-256 | Quadro M5500 |
|---|---|---|
| Частота памяти | 310 MHz | 1753 MHz |
| Кэш L1 | Нет данных | 768 KB |
| Кэш L2 | Нет данных | 2 MB |
| Размер ноутбука | Нет данных | large |
| Режимы SLI | Нет данных | Да |
| Общая память | Нет данных | Нет |
| DisplayPort | Нет данных | 1.2 |
| Поддержка G-SYNC | Нет данных | Да |
| 3D Vision Pro | Нет данных | Да |
| Mosaic | Нет данных | Да |
| VR Ready | Нет данных | Да |
| Управление дисплеями nView | Нет данных | Да |
| Optimus | Нет данных | Да |
| CUDA | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | FireGL X1-256 | Quadro M5500 |
|---|---|---|
| Passmark | Нет данных | 7915 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- Больше видеопамяти у Quadro M5500: 8 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у FireGL X1-256: 37 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о FireGL X1-256 · Подробнее о Quadro M5500
Другие сравнения
Все сравнения с FireGL X1-256 · Все сравнения с Quadro M5500