FireGL X2-256 и Radeon HD 7950M — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Пропускная способность памяти
| Параметр | FireGL X2-256 | Radeon HD 7950M |
|---|---|---|
| Производитель | AMD / ATI | AMD |
| Категория | Профессиональная | Мобильная |
| Графический чип | R360 | Wimbledon |
| Архитектура | Rage 9 | GCN 1.0 |
| Поколение | Нет данных | London(HD 7900M) |
| Дата анонса / спецификации | 01.03.2003 | 24.04.2012 |
| Техпроцесс | 150 нм | 28 нм |
| Площадь кристалла | Нет данных | 212 мм² |
| Производитель кристалла | Нет данных | TSMC |
| Интерфейс подключения | AGP 8x | MXM-B (3.0) |
| Объём памяти | 256 МБ | 2 ГБ |
| Тип памяти | DDR2 | GDDR5 |
| Шина памяти | 256 бит | 256 бит |
| Пропускная способность | 22,4 ГБ/с | 128 ГБ/с |
| Базовая частота | 380 МГц | 700 МГц |
| Boost-частота | Нет данных | 700 МГц |
| Частота памяти | Нет данных | 1000 МГц |
| Шейдерные процессоры | Нет данных | 1280 |
| Вычислительные блоки CU | Нет данных | 20 |
| Блоки растеризации ROP | 8 | 32 |
| Текстурные блоки TMU | 8 | 80 |
| TDP | Нет данных | 75 Вт |
| Разъёмы питания | 1x Molex | Нет данных |
| Видеовыходы | 2x DVI, 1x S-Video | No outputs |
| Занимаемые слоты | 1-slot | MXM Module |
| FP32 (теоретическая) | Нет данных | 1,79 TFLOPS |
| DirectX | 9.0 | 11.1 |
| Vulkan | Нет данных | 1.2 |
| OpenGL | 2.0 | 4.6 |
| Транзисторы | 0,117 млрд | 2,8 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | Нет данных | 22,4 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 3,04 Гтекс/с | 56 Гтекс/с |
| OpenCL | Нет данных | 1.2 |
| Shader Model | Нет данных | 5.1 |
| Параметр | FireGL X2-256 | Radeon HD 7950M |
|---|---|---|
| Частота памяти | 350 MHz | Нет данных |
| Кэш L1 | Нет данных | 320 KB |
| Кэш L2 | Нет данных | 512 KB |
| Размер ноутбука | Нет данных | large |
| Общая память | Нет данных | Нет |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
Для этой пары опубликованных результатов тестов в каталоге пока нет.
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- Больше видеопамяти у Radeon HD 7950M: 2 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о FireGL X2-256 · Подробнее о Radeon HD 7950M
Другие сравнения
Все сравнения с FireGL X2-256 · Все сравнения с Radeon HD 7950M