FireGL X2-256 и Radeon Pro 555 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Пропускная способность памяти
| Параметр | FireGL X2-256 | Radeon Pro 555 |
|---|---|---|
| Производитель | AMD / ATI | AMD |
| Категория | Профессиональная | Профессиональная |
| Графический чип | R360 | Polaris 21 |
| Архитектура | Rage 9 | GCN 4.0 |
| Поколение | Нет данных | Radeon Pro Mac(500 Series) |
| Дата анонса / спецификации | 01.03.2003 | 05.06.2017 |
| Техпроцесс | 150 нм | 14 нм |
| Площадь кристалла | Нет данных | 123 мм² |
| Производитель кристалла | Нет данных | GlobalFoundries |
| Интерфейс подключения | AGP 8x | PCIe 3.0 x8 |
| Объём памяти | 256 МБ | 2 ГБ |
| Тип памяти | DDR2 | GDDR5 |
| Шина памяти | 256 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 22,4 ГБ/с | 81,6 ГБ/с |
| Базовая частота | 380 МГц | 850 МГц |
| Boost-частота | Нет данных | 850 МГц |
| Частота памяти | Нет данных | 1275 МГц |
| Шейдерные процессоры | Нет данных | 768 |
| Вычислительные блоки CU | Нет данных | 12 |
| Блоки растеризации ROP | 8 | 16 |
| Текстурные блоки TMU | 8 | 48 |
| TDP | Нет данных | 75 Вт |
| Разъёмы питания | 1x Molex | None |
| Видеовыходы | 2x DVI, 1x S-Video | No outputs |
| Занимаемые слоты | 1-slot | IGP |
| FP32 (теоретическая) | Нет данных | 1,31 TFLOPS |
| DirectX | 9.0 | 12.0 |
| Vulkan | Нет данных | 1.3 |
| OpenGL | 2.0 | 4.6 |
| Транзисторы | 0,117 млрд | 3 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | Нет данных | 13,6 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 3,04 Гтекс/с | 40,8 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | Нет данных | 1,31 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | Нет данных | 0,08 TFLOPS |
| OpenCL | Нет данных | 2.1 |
| Shader Model | Нет данных | 6.7 |
| Параметр | FireGL X2-256 | Radeon Pro 555 |
|---|---|---|
| Частота памяти | 350 MHz | Нет данных |
| Кэш L1 | Нет данных | 192 KB |
| Кэш L2 | Нет данных | 1024 KB |
| Размер ноутбука | Нет данных | large |
| Общая память | Нет данных | Нет |
| FreeSync | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | FireGL X2-256 | Radeon Pro 555 |
|---|---|---|
| Passmark | Нет данных | 3140 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | Нет данных | 5185 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | Нет данных | 3721 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | Нет данных | 22624 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | Нет данных | 11658 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | Нет данных | 217690 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | Нет данных | 12571 баллов |
| 3DMark Time Spy Graphics | Нет данных | 1078 баллов |
| Unigine Heaven 3.0 | Нет данных | 42 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | Нет данных | 31 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | Нет данных | 14 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | Нет данных | 31 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | Нет данных | 49 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | Нет данных | 33 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | Нет данных | 9 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | Нет данных | 20 |
| SPECviewperf 12 - Showcase | Нет данных | 20 |
| SPECviewperf 12 - Maya | Нет данных | 31 |
| SPECviewperf 12 - Catia | Нет данных | 31 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05 | Нет данных | 27 |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | Нет данных | 49 |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | Нет данных | 14 |
| SPECviewperf 12 - Creo | Нет данных | 33 |
| SPECviewperf 12 - Medical | Нет данных | 9 |
| SPECviewperf 12 - 3ds Max | Нет данных | 27 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- Больше видеопамяти у Radeon Pro 555: 2 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о FireGL X2-256 · Подробнее о Radeon Pro 555
Другие сравнения
Все сравнения с FireGL X2-256 · Все сравнения с Radeon Pro 555