FireGL X2-256 и Arc Graphics 140V — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
| Параметр | FireGL X2-256 | Arc Graphics 140V |
|---|---|---|
| Вычислительные блоки (тип не уточнён) | Нет данных | 8 |
| Максимум общей памяти по спецификации | Нет данных | 16 ГБ |
| Производитель | AMD / ATI | Intel |
| Категория | Профессиональная | Встроенная |
| Графический чип | R360 | Lunar Lake iGPU |
| Архитектура | Rage 9 | Xe² |
| Дата анонса / спецификации | 01.03.2003 | 24.09.2024 |
| Техпроцесс | 150 нм | 3 нм |
| Интерфейс подключения | AGP 8x | Нет данных |
| Объём памяти | 256 МБ | Общая системная память |
| Тип памяти | DDR2 | Общая системная память |
| Шина памяти | 256 бит | Нет данных |
| Пропускная способность | 22,4 ГБ/с | Нет данных |
| Базовая частота | 380 МГц | Нет данных |
| Boost-частота | Нет данных | 2050 МГц |
| Блоки растеризации ROP | 8 | Нет данных |
| Текстурные блоки TMU | 8 | Нет данных |
| Разъёмы питания | 1x Molex | Нет данных |
| Видеовыходы | 2x DVI, 1x S-Video | Нет данных |
| Занимаемые слоты | 1-slot | Нет данных |
| DirectX | 9.0 | 12_2 |
| OpenGL | 2.0 | Нет данных |
| Транзисторы | 0,117 млрд | Нет данных |
| Скорость текстурирования | 3,04 Гтекс/с | Нет данных |
| Xe-ядра | Нет данных | 8 |
| Параметр | FireGL X2-256 | Arc Graphics 140V |
|---|---|---|
| Частота памяти | 350 MHz | Нет данных |
| Общая память | Нет данных | Да |
| Resizable BAR | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | FireGL X2-256 | Arc Graphics 140V |
|---|---|---|
| Passmark | Нет данных | 5146 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | Нет данных | 11396 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | Нет данных | 42839 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | Нет данных | 9819 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | Нет данных | 54327 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | Нет данных | 464981 баллов |
| 3DMark Time Spy Graphics | Нет данных | 4038 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о FireGL X2-256 · Подробнее о Arc Graphics 140V
Другие сравнения
Все сравнения с FireGL X2-256 · Все сравнения с Arc Graphics 140V