FireGL X2-256 и Iris Plus Graphics 655 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
| Параметр | FireGL X2-256 | Iris Plus Graphics 655 |
|---|---|---|
| Производитель | AMD / ATI | Intel |
| Категория | Профессиональная | Встроенная |
| Графический чип | R360 | Coffee Lake GT3e |
| Архитектура | Rage 9 | Generation 9.5 |
| Дата анонса / спецификации | 01.03.2003 | 03.04.2018 |
| Техпроцесс | 150 нм | Нет данных |
| Интерфейс подключения | AGP 8x | Ring Bus |
| Объём памяти | 256 МБ | Общая системная память |
| Тип памяти | DDR2 | Общая системная память |
| Шина памяти | 256 бит | Нет данных |
| Пропускная способность | 22,4 ГБ/с | Нет данных |
| Базовая частота | 380 МГц | 300 МГц |
| Boost-частота | Нет данных | 1050 МГц |
| Шейдерные процессоры | Нет данных | 384 |
| Блоки растеризации ROP | 8 | 6 |
| Текстурные блоки TMU | 8 | 48 |
| TDP | Нет данных | 15 Вт |
| Разъёмы питания | 1x Molex | Нет данных |
| Видеовыходы | 2x DVI, 1x S-Video | Portable Device Dependent |
| Занимаемые слоты | 1-slot | Нет данных |
| FP32 (теоретическая) | Нет данных | 0,8064 TFLOPS |
| DirectX | 9.0 | 12 (12_1) |
| Vulkan | Нет данных | 1.3 |
| OpenGL | 2.0 | 4.6 |
| Транзисторы | 0,117 млрд | 0,189 млрд |
| Скорость текстурирования | 3,04 Гтекс/с | 50,4 Гтекс/с |
| OpenCL | Нет данных | 3.0 |
| Shader Model | Нет данных | 6.4 |
| Параметр | FireGL X2-256 | Iris Plus Graphics 655 |
|---|---|---|
| Частота памяти | 350 MHz | System Shared |
| Техпроцесс | Нет данных | 14 nm+++ |
| Объём памяти | Нет данных | System Shared |
| Шина памяти | Нет данных | System Shared |
| Общая память | Нет данных | Да |
| Quick Sync | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | FireGL X2-256 | Iris Plus Graphics 655 |
|---|---|---|
| Passmark | Нет данных | 1722 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | Нет данных | 2894 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | Нет данных | 12287 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | Нет данных | 1983 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | Нет данных | 14343 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | Нет данных | 137266 баллов |
| 3DMark Time Spy Graphics | Нет данных | 605 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о FireGL X2-256 · Подробнее о Iris Plus Graphics 655
Другие сравнения
Все сравнения с FireGL X2-256 · Все сравнения с Iris Plus Graphics 655