FireGL X2-256 и GeForce GTX 680MX — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Пропускная способность памяти
| Параметр | FireGL X2-256 | GeForce GTX 680MX |
|---|---|---|
| Производитель | AMD / ATI | NVIDIA |
| Категория | Профессиональная | Мобильная |
| Графический чип | R360 | Нет данных |
| Архитектура | Rage 9 | Kepler |
| Дата анонса / спецификации | 01.03.2003 | 23.10.2012 |
| Техпроцесс | 150 нм | 28 нм |
| Интерфейс подключения | AGP 8x | Нет данных |
| Объём памяти | 256 МБ | 2 ГБ |
| Тип памяти | DDR2 | GDDR5 |
| Шина памяти | 256 бит | 256 бит |
| Пропускная способность | 22,4 ГБ/с | 160 ГБ/с |
| Базовая частота | 380 МГц | 720 МГц |
| Шейдерные процессоры | Нет данных | 1536 |
| Блоки растеризации ROP | 8 | Нет данных |
| Текстурные блоки TMU | 8 | Нет данных |
| TDP | Нет данных | 122 Вт |
| Разъёмы питания | 1x Molex | Нет данных |
| Видеовыходы | 2x DVI, 1x S-Video | Нет данных |
| Занимаемые слоты | 1-slot | Нет данных |
| DirectX | 9.0 | 12 API |
| OpenGL | 2.0 | 4.5 |
| Транзисторы | 0,117 млрд | 3,54 млрд |
| Скорость текстурирования | 3,04 Гтекс/с | Нет данных |
| OpenCL | Нет данных | 1.1 |
| Параметр | FireGL X2-256 | GeForce GTX 680MX |
|---|---|---|
| Частота памяти | 350 MHz | 2500 MHz |
| Скорость текстурирования | Нет данных | 92.2 billion/sec |
| Размер ноутбука | Нет данных | large |
| Поддержка шины | Нет данных | PCI Express 3.0 |
| Режимы SLI | Нет данных | Да |
| Общая память | Нет данных | Нет |
| 3D Vision | Нет данных | Да |
| Optimus | Нет данных | Да |
| CUDA | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | FireGL X2-256 | GeForce GTX 680MX |
|---|---|---|
| Passmark | Нет данных | 3799 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | Нет данных | 6736 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | Нет данных | 25501 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | Нет данных | 12167 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | Нет данных | 11307 баллов |
| Octane Render OctaneBench | Нет данных | 36 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- Больше видеопамяти у GeForce GTX 680MX: 2 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о FireGL X2-256 · Подробнее о GeForce GTX 680MX
Другие сравнения
Все сравнения с FireGL X2-256 · Все сравнения с GeForce GTX 680MX