FireGL X2-256 и GeForce GTX 775M — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
| Параметр | FireGL X2-256 | GeForce GTX 775M |
|---|---|---|
| Производитель | AMD / ATI | NVIDIA |
| Категория | Профессиональная | Мобильная |
| Графический чип | R360 | N13E-GTX-A2 |
| Архитектура | Rage 9 | Kepler |
| Дата анонса / спецификации | 01.03.2003 | 24.09.2013 |
| Техпроцесс | 150 нм | 28 нм |
| Интерфейс подключения | AGP 8x | Нет данных |
| Объём памяти | 256 МБ | 4 ГБ |
| Тип памяти | DDR2 | GDDR5 |
| Шина памяти | 256 бит | 256 бит |
| Пропускная способность | 22,4 ГБ/с | Нет данных |
| Базовая частота | 380 МГц | 719 МГц |
| Шейдерные процессоры | Нет данных | 1344 |
| Блоки растеризации ROP | 8 | Нет данных |
| Текстурные блоки TMU | 8 | Нет данных |
| TDP | Нет данных | 100 Вт |
| Разъёмы питания | 1x Molex | Нет данных |
| Видеовыходы | 2x DVI, 1x S-Video | Нет данных |
| Занимаемые слоты | 1-slot | Нет данных |
| DirectX | 9.0 | 11 |
| OpenGL | 2.0 | Нет данных |
| Транзисторы | 0,117 млрд | 3,54 млрд |
| Скорость текстурирования | 3,04 Гтекс/с | Нет данных |
| Параметр | FireGL X2-256 | GeForce GTX 775M |
|---|---|---|
| Частота памяти | 350 MHz | 3600 MHz |
| Размер ноутбука | Нет данных | large |
| Режимы SLI | Нет данных | Да |
| Общая память | Нет данных | Нет |
| Optimus | Нет данных | Да |
| CUDA | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | FireGL X2-256 | GeForce GTX 775M |
|---|---|---|
| Passmark | Нет данных | 4006 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | Нет данных | 6071 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | Нет данных | 11939 баллов |
| Octane Render OctaneBench | Нет данных | 36 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- Больше видеопамяти у GeForce GTX 775M: 4 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о FireGL X2-256 · Подробнее о GeForce GTX 775M
Другие сравнения
Все сравнения с FireGL X2-256 · Все сравнения с GeForce GTX 775M