SkyX Global

FireGL X2-256 и GeForce RTX 5090 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

FireGL X2-256 — 256 МБ DDR20,25 ГБ
GeForce RTX 5090 — 32 ГБ GDDR732 ГБ

Пропускная способность памяти

FireGL X2-256 — 256 МБ DDR222,4 ГБ/с
GeForce RTX 5090 — 32 ГБ GDDR71790 ГБ/с
Основные характеристики
ПараметрFireGL X2-256GeForce RTX 5090
ПроизводительAMD / ATINVIDIA
КатегорияПрофессиональнаяНастольная
Графический чипR360GB202
АрхитектураRage 9Blackwell 2.0
ПоколениеНет данныхGeForce 50
Дата анонса / спецификации01.03.200330.01.2025
Техпроцесс150 нм5 нм
Площадь кристаллаНет данных750 мм²
Производитель кристаллаНет данныхTSMC
Интерфейс подключенияAGP 8xPCIe 5.0 x16
Объём памяти256 МБ32 ГБ
Тип памятиDDR2GDDR7
Шина памяти256 бит512 бит
Пропускная способность22,4 ГБ/с1790 ГБ/с
Базовая частота380 МГц2017 МГц
Boost-частотаНет данных2407 МГц
Частота памятиНет данных1750 МГц
Шейдерные процессорыНет данных21760
Блоки трассировки RTНет данных170
Тензорные блокиНет данных680
Блоки растеризации ROP8176
Текстурные блоки TMU8680
TDPНет данных575 Вт
Рекомендуемый БПНет данных1000 Вт
Разъёмы питания1x Molex1x 16-pin
Видеовыходы2x DVI, 1x S-Video1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
Длина платыНет данных304 мм
Ширина платыНет данных40 мм
Занимаемые слоты1-slotDual-slot
FP32 (теоретическая)Нет данных104,8 TFLOPS
DirectX9.012.2
VulkanНет данных1.4
OpenGL2.04.6
Транзисторы0,117 млрд92,2 млрд
Скорость заполнения пикселейНет данных423,6 Гпикс/с
Скорость текстурирования3,04 Гтекс/с1636,8 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)Нет данных104,8 TFLOPS
FP64 (теоретическая)Нет данных1,64 TFLOPS
OpenCLНет данных3.0
Shader ModelНет данных6.8
Дополнительные параметры
ПараметрFireGL X2-256GeForce RTX 5090
Частота памяти350 MHzНет данных
Кэш L1Нет данных21.3 MB
Кэш L2Нет данных96 MB
Общая памятьНет данныхНет
Resizable BARНет данныхДа
HDMIНет данныхДа
CUDAНет данных12.0
DLSSНет данныхДа
Рекомендация по блоку питанияНет данных1000 Вт по полной спецификации NVIDIA для системы с Ryzen 9 9950X; фактические требования зависят от конфигурации и исполнения платы.

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрFireGL X2-256GeForce RTX 5090
PassmarkНет данных38991 баллов
3DMark 11 Performance GPUНет данных129772 баллов
3DMark Vantage PerformanceНет данных117284 баллов
3DMark Fire Strike GraphicsНет данных72390 баллов
3DMark Cloud Gate GPUНет данных385092 баллов
3DMark Ice Storm GPUНет данных871500 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о FireGL X2-256 · Подробнее о GeForce RTX 5090

Другие сравнения

Все сравнения с FireGL X2-256 · Все сравнения с GeForce RTX 5090