SkyX Global

FireGL X2-256 и Quadro M4000 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

FireGL X2-256 — 256 МБ DDR20,25 ГБ
Quadro M4000 — 8 ГБ GDDR58 ГБ

Пропускная способность памяти

FireGL X2-256 — 256 МБ DDR222,4 ГБ/с
Quadro M4000 — 8 ГБ GDDR5192,3 ГБ/с
Основные характеристики
ПараметрFireGL X2-256Quadro M4000
ПроизводительAMD / ATINVIDIA
КатегорияПрофессиональнаяПрофессиональная
Графический чипR360GM204
АрхитектураRage 9Maxwell 2.0
ПоколениеНет данныхQuadro Maxwell(Mx000)
Дата анонса / спецификации01.03.200329.06.2015
Техпроцесс150 нм28 нм
Площадь кристаллаНет данных398 мм²
Производитель кристаллаНет данныхTSMC
Интерфейс подключенияAGP 8xPCIe 3.0 x16
Объём памяти256 МБ8 ГБ
Тип памятиDDR2GDDR5
Шина памяти256 бит256 бит
Пропускная способность22,4 ГБ/с192,3 ГБ/с
Базовая частота380 МГц773 МГц
Boost-частотаНет данных773 МГц
Частота памятиНет данных1502 МГц
Шейдерные процессорыНет данных1664
Блоки растеризации ROP864
Текстурные блоки TMU8104
TDPНет данных120 Вт
Рекомендуемый БПНет данных300 Вт
Разъёмы питания1x Molex1x 6-pin
Видеовыходы2x DVI, 1x S-Video4x DisplayPort 1.2
Длина платыНет данных241 мм
Занимаемые слоты1-slotSingle-slot
FP32 (теоретическая)Нет данных2,57 TFLOPS
DirectX9.012.1
VulkanНет данных1.4
OpenGL2.04.6
Транзисторы0,117 млрд5,2 млрд
Скорость заполнения пикселейНет данных49,47 Гпикс/с
Скорость текстурирования3,04 Гтекс/с80,39 Гтекс/с
FP64 (теоретическая)Нет данных0,08 TFLOPS
OpenCLНет данных3.0
Shader ModelНет данных6.8
Дополнительные параметры
ПараметрFireGL X2-256Quadro M4000
Частота памяти350 MHzНет данных
Кэш L1Нет данных624 KB
Кэш L2Нет данных2 MB
Режимы SLIНет данныхДа
Одновременно подключаемые дисплеиНет данных4
Синхронизация дисплеевНет данныхQuadro Sync
3D Vision ProНет данныхДа
MosaicНет данныхДа
Видеоввод и видеовыводНет данныхДа
Управление рабочим столом nViewНет данныхДа
CUDAНет данных5.2

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрFireGL X2-256Quadro M4000
PassmarkНет данных6670 баллов
GeekBench 5 OpenCLНет данных20003 баллов
GeekBench 5 VulkanНет данных23674 баллов
GeekBench 5 CUDAНет данных16648 баллов
Octane Render OctaneBenchНет данных55
Unigine Heaven 4.0Нет данных958

Вывод: какая видеокарта быстрее

Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о FireGL X2-256 · Подробнее о Quadro M4000

Другие сравнения

Все сравнения с FireGL X2-256 · Все сравнения с Quadro M4000