FireGL X2-256 и Quadro Plex 2100 D4 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
| Параметр | FireGL X2-256 | Quadro Plex 2100 D4 |
|---|---|---|
| Производитель | AMD / ATI | NVIDIA |
| Категория | Профессиональная | Профессиональная |
| Графический чип | R360 | G92 |
| Архитектура | Rage 9 | Tesla |
| Дата анонса / спецификации | 01.03.2003 | 25.07.2008 |
| Техпроцесс | 150 нм | 65 нм |
| Интерфейс подключения | AGP 8x | PCIe 2.0 x16 |
| Объём памяти | 256 МБ | Нет данных |
| Тип памяти | DDR2 | GDDR3 |
| Шина памяти | 256 бит | Нет данных |
| Пропускная способность | 22,4 ГБ/с | Нет данных |
| Базовая частота | 380 МГц | 500 МГц |
| Блоки растеризации ROP | 8 | Нет данных |
| Текстурные блоки TMU | 8 | Нет данных |
| TDP | Нет данных | 640 Вт |
| Разъёмы питания | 1x Molex | Нет данных |
| Видеовыходы | 2x DVI, 1x S-Video | No outputs |
| Длина платы | Нет данных | 522 мм |
| Занимаемые слоты | 1-slot | Нет данных |
| DirectX | 9.0 | 11.1 (10_0) |
| OpenGL | 2.0 | 3.3 |
| Транзисторы | 0,117 млрд | 0,754 млрд |
| Скорость текстурирования | 3,04 Гтекс/с | Нет данных |
| OpenCL | Нет данных | 1.1 |
| Shader Model | Нет данных | 4.0 |
| Параметр | FireGL X2-256 | Quadro Plex 2100 D4 |
|---|---|---|
| Частота памяти | 350 MHz | 800 MHz |
| Вычислительные блоки (тип не уточнён) | Нет данных | 128 ×4 |
| Скорость текстурирования | Нет данных | 32.00 ×4 |
| FP32 (теоретическая) | Нет данных | 0.32 TFLOPS ×4 |
| Блоки растеризации ROP | Нет данных | 16 ×4 |
| Текстурные блоки TMU | Нет данных | 64 ×4 |
| Кэш L2 | Нет данных | 64 KB |
| Объём памяти | Нет данных | 1 GB ×4 |
| Шина памяти | Нет данных | 256 Bit ×4 |
| Пропускная способность | Нет данных | 51.2 GB/s ×4 |
| CUDA | Нет данных | 1.1 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
Для этой пары опубликованных результатов тестов в каталоге пока нет.
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о FireGL X2-256 · Подробнее о Quadro Plex 2100 D4
Другие сравнения
Все сравнения с FireGL X2-256 · Все сравнения с Quadro Plex 2100 D4