FireGL X2-256T и FirePro M3900 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Пропускная способность памяти
| Параметр | FireGL X2-256T | FirePro M3900 |
|---|---|---|
| Производитель | AMD / ATI | AMD |
| Категория | Профессиональная | Профессиональная |
| Графический чип | R360 | Seymour |
| Архитектура | Rage 9 | TeraScale 2 |
| Поколение | Нет данных | FirePro Mobile(Mx900) |
| Дата анонса / спецификации | 01.10.2003 | 19.10.2010 |
| Техпроцесс | 150 нм | 40 нм |
| Площадь кристалла | Нет данных | 67 мм² |
| Производитель кристалла | Нет данных | TSMC |
| Интерфейс подключения | AGP 8x | PCIe 2.0 x16 |
| Объём памяти | 256 МБ | 1 ГБ |
| Тип памяти | DDR2 | GDDR3 |
| Шина памяти | 256 бит | 64 бит |
| Пропускная способность | 22,02 ГБ/с | 14,4 ГБ/с |
| Базовая частота | 412 МГц | 750 МГц |
| Boost-частота | Нет данных | 750 МГц |
| Частота памяти | Нет данных | 900 МГц |
| Шейдерные процессоры | Нет данных | 160 |
| Вычислительные блоки CU | Нет данных | 2 |
| Блоки растеризации ROP | 8 | 4 |
| Текстурные блоки TMU | 8 | 8 |
| TDP | Нет данных | 20 Вт |
| Разъёмы питания | 1x Molex | Нет данных |
| Видеовыходы | 2x DVI | No outputs |
| Занимаемые слоты | 1-slot | Нет данных |
| FP32 (теоретическая) | Нет данных | 0,24 TFLOPS |
| DirectX | 9.0 | 11.0 |
| OpenGL | 2.0 | 4.4 |
| Транзисторы | 0,117 млрд | 0,37 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | Нет данных | 3 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 3,296 Гтекс/с | 6 Гтекс/с |
| OpenCL | Нет данных | 1.2 |
| Shader Model | Нет данных | 5.0 |
| Параметр | FireGL X2-256T | FirePro M3900 |
|---|---|---|
| Частота памяти | 344 MHz | Нет данных |
| Кэш L1 | Нет данных | 16 KB |
| Кэш L2 | Нет данных | 128 KB |
| Форм-фактор | Нет данных | chip-down |
| Общая память | Нет данных | Нет |
| Eyefinity | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
Для этой пары опубликованных результатов тестов в каталоге пока нет.
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- Больше видеопамяти у FirePro M3900: 1 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о FireGL X2-256T · Подробнее о FirePro M3900
Другие сравнения
Все сравнения с FireGL X2-256T · Все сравнения с FirePro M3900