FireGL X2-256T и FirePro S9150 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Пропускная способность памяти
| Параметр | FireGL X2-256T | FirePro S9150 |
|---|---|---|
| Производитель | AMD / ATI | AMD |
| Категория | Профессиональная | Профессиональная |
| Графический чип | R360 | Hawaii |
| Архитектура | Rage 9 | GCN 2.0 |
| Поколение | Нет данных | FirePro Server(Sx100) |
| Дата анонса / спецификации | 01.10.2003 | 07.08.2014 |
| Техпроцесс | 150 нм | 28 нм |
| Площадь кристалла | Нет данных | 438 мм² |
| Производитель кристалла | Нет данных | TSMC |
| Интерфейс подключения | AGP 8x | PCIe 3.0 x16 |
| Объём памяти | 256 МБ | 16 ГБ |
| Тип памяти | DDR2 | GDDR5 |
| Шина памяти | 256 бит | 512 бит |
| Пропускная способность | 22,02 ГБ/с | 320 ГБ/с |
| Базовая частота | 412 МГц | 900 МГц |
| Boost-частота | Нет данных | 900 МГц |
| Частота памяти | Нет данных | 1250 МГц |
| Шейдерные процессоры | Нет данных | 2816 |
| Вычислительные блоки CU | Нет данных | 44 |
| Блоки растеризации ROP | 8 | 64 |
| Текстурные блоки TMU | 8 | 176 |
| TDP | Нет данных | 235 Вт |
| Рекомендуемый БП | Нет данных | 550 Вт |
| Разъёмы питания | 1x Molex | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Видеовыходы | 2x DVI | No outputs |
| Длина платы | Нет данных | 267 мм |
| Занимаемые слоты | 1-slot | Dual-slot |
| FP32 (теоретическая) | Нет данных | 5,07 TFLOPS |
| DirectX | 9.0 | 12.0 |
| Vulkan | Нет данных | 1.2 |
| OpenGL | 2.0 | 4.6 |
| Транзисторы | 0,117 млрд | 6,2 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | Нет данных | 57,6 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 3,296 Гтекс/с | 158,4 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | Нет данных | 2,53 TFLOPS |
| OpenCL | Нет данных | 2.1 |
| Shader Model | Нет данных | 6.5 |
| Параметр | FireGL X2-256T | FirePro S9150 |
|---|---|---|
| Частота памяти | 344 MHz | Нет данных |
| Кэш L1 | Нет данных | 704 KB |
| Кэш L2 | Нет данных | 1024 KB |
| Поддержка шины | Нет данных | PCIe 3.0 |
| Форм-фактор | Нет данных | full height / full length |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
Для этой пары опубликованных результатов тестов в каталоге пока нет.
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- Больше видеопамяти у FirePro S9150: 16 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о FireGL X2-256T · Подробнее о FirePro S9150
Другие сравнения
Все сравнения с FireGL X2-256T · Все сравнения с FirePro S9150