FireGL X2-256T и Quadro4 100 NVS — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Пропускная способность памяти
| Параметр | FireGL X2-256T | Quadro4 100 NVS |
|---|---|---|
| Производитель | AMD / ATI | NVIDIA |
| Категория | Профессиональная | Профессиональная |
| Графический чип | R360 | NV17 |
| Архитектура | Rage 9 | Celsius |
| Поколение | Нет данных | Quadro4 NVS |
| Дата анонса / спецификации | 01.10.2003 | 22.12.2003 |
| Техпроцесс | 150 нм | 150 нм |
| Площадь кристалла | Нет данных | 65 мм² |
| Производитель кристалла | Нет данных | TSMC |
| Интерфейс подключения | AGP 8x | AGP 4x |
| Объём памяти | 256 МБ | 64 МБ |
| Тип памяти | DDR2 | DDR |
| Шина памяти | 256 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 22,02 ГБ/с | 5,312 ГБ/с |
| Базовая частота | 412 МГц | 250 МГц |
| Boost-частота | Нет данных | 250 МГц |
| Частота памяти | Нет данных | 166 МГц |
| Блоки растеризации ROP | 8 | 2 |
| Текстурные блоки TMU | 8 | 4 |
| TDP | Нет данных | 10 Вт |
| Рекомендуемый БП | Нет данных | 200 Вт |
| Разъёмы питания | 1x Molex | None |
| Видеовыходы | 2x DVI | 1x LFH60 |
| Длина платы | Нет данных | 168 мм |
| Занимаемые слоты | 1-slot | Single-slot |
| DirectX | 9.0 | 7.0 |
| OpenGL | 2.0 | 1.5 |
| Транзисторы | 0,117 млрд | 0,03 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | Нет данных | 0,5 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 3,296 Гтекс/с | 1 Гтекс/с |
| Параметр | FireGL X2-256T | Quadro4 100 NVS |
|---|---|---|
| Частота памяти | 344 MHz | Нет данных |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
Для этой пары опубликованных результатов тестов в каталоге пока нет.
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- Больше видеопамяти у FireGL X2-256T: 256 МБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о FireGL X2-256T · Подробнее о Quadro4 100 NVS
Другие сравнения
Все сравнения с FireGL X2-256T · Все сравнения с Quadro4 100 NVS