FireGL X3-256 и FirePro V3750 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | FireGL X3-256 | FirePro V3750 |
|---|---|---|
| Производитель | ATI | ATI |
| Категория | Профессиональная | Профессиональная |
| Графический чип | R420 | RV730 |
| Архитектура | R400 | TeraScale |
| Поколение | FireGL(9000) | FirePro Terascale(Vx700) |
| Дата анонса / спецификации | 03.08.2004 | 11.09.2008 |
| Техпроцесс | 130 нм | 55 нм |
| Площадь кристалла | 281 мм² | 146 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | AGP 8x | PCIe 2.0 x16 |
| Объём памяти | 256 МБ | 256 МБ |
| Тип памяти | GDDR3 | GDDR3 |
| Шина памяти | 256 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 29,06 ГБ/с | 22,4 ГБ/с |
| Базовая частота | 491 МГц | 550 МГц |
| Boost-частота | 491 МГц | 550 МГц |
| Частота памяти | 454 МГц | 700 МГц |
| Шейдерные процессоры | Нет данных | 320 |
| Вычислительные блоки CU | Нет данных | 5 |
| Блоки растеризации ROP | 12 | 8 |
| Текстурные блоки TMU | 12 | 32 |
| TDP | 57 Вт | 48 Вт |
| Рекомендуемый БП | 250 Вт | 200 Вт |
| Разъёмы питания | 1x Molex | None |
| Видеовыходы | 2x DVI, 1x S-Video | 1x DVI, 2x DisplayPort 1.0 |
| Длина платы | Нет данных | 168 мм |
| Занимаемые слоты | Single-slot | Single-slot |
| FP32 (теоретическая) | Нет данных | 0,35 TFLOPS |
| DirectX | 9.2 | 10.1 |
| OpenGL | 2.1 | 3.3 |
| Транзисторы | 0,16 млрд | 0,51 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 5,892 Гпикс/с | 4,4 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 5,892 Гтекс/с | 17,6 Гтекс/с |
| OpenCL | Нет данных | 1.1 |
| Shader Model | Нет данных | 4.1 |
| Параметр | FireGL X3-256 | FirePro V3750 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Нет данных | 64 KB |
| Кэш L2 | Нет данных | 128 KB |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
Для этой пары опубликованных результатов тестов в каталоге пока нет.
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- Объём выделенной памяти одинаковый: 256 МБ. Это не означает одинаковую скорость.
- Меньший TDP у FirePro V3750: 48 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о FireGL X3-256 · Подробнее о FirePro V3750
Другие сравнения
Все сравнения с FireGL X3-256 · Все сравнения с FirePro V3750