FireGL X3-256 и FirePro W6170M — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Пропускная способность памяти
| Параметр | FireGL X3-256 | FirePro W6170M |
|---|---|---|
| Производитель | ATI | AMD |
| Категория | Профессиональная | Мобильная |
| Графический чип | R420 | Emerald |
| Архитектура | R400 | GCN 2.0 |
| Поколение | FireGL(9000) | FirePro Mobile(Wx100M) |
| Дата анонса / спецификации | 03.08.2004 | 25.08.2014 |
| Техпроцесс | 130 нм | 28 нм |
| Площадь кристалла | 281 мм² | 160 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | AGP 8x | MXM-B (3.0) |
| Объём памяти | 256 МБ | 2 ГБ |
| Тип памяти | GDDR3 | GDDR5 |
| Шина памяти | 256 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 29,06 ГБ/с | 96 ГБ/с |
| Базовая частота | 491 МГц | 1100 МГц |
| Boost-частота | 491 МГц | 1100 МГц |
| Частота памяти | 454 МГц | 1500 МГц |
| Шейдерные процессоры | Нет данных | 896 |
| Вычислительные блоки CU | Нет данных | 14 |
| Блоки растеризации ROP | 12 | 16 |
| Текстурные блоки TMU | 12 | 56 |
| TDP | 57 Вт | Нет данных |
| Рекомендуемый БП | 250 Вт | Нет данных |
| Разъёмы питания | 1x Molex | None |
| Видеовыходы | 2x DVI, 1x S-Video | No outputs |
| Занимаемые слоты | Single-slot | MXM Module |
| FP32 (теоретическая) | Нет данных | 1,97 TFLOPS |
| DirectX | 9.2 | 12.0 |
| Vulkan | Нет данных | 1.2 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| Транзисторы | 0,16 млрд | 2,08 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 5,892 Гпикс/с | 17,6 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 5,892 Гтекс/с | 61,6 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | Нет данных | 0,12 TFLOPS |
| OpenCL | Нет данных | 2.1 |
| Shader Model | Нет данных | 6.5 |
| Параметр | FireGL X3-256 | FirePro W6170M |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Нет данных | 192 KB |
| Кэш L2 | Нет данных | 256 KB |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
Для этой пары опубликованных результатов тестов в каталоге пока нет.
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- Больше видеопамяти у FirePro W6170M: 2 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о FireGL X3-256 · Подробнее о FirePro W6170M
Другие сравнения
Все сравнения с FireGL X3-256 · Все сравнения с FirePro W6170M