FireGL X3-256 и Radeon 550 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | FireGL X3-256 | Radeon 550 |
|---|---|---|
| Производитель | ATI | AMD |
| Категория | Профессиональная | Настольная |
| Графический чип | R420 | Lexa |
| Архитектура | R400 | GCN 4.0 |
| Поколение | FireGL(9000) | Polaris(RX 500) |
| Дата анонса / спецификации | 03.08.2004 | 20.04.2017 |
| Техпроцесс | 130 нм | 14 нм |
| Площадь кристалла | 281 мм² | 103 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | GlobalFoundries |
| Интерфейс подключения | AGP 8x | PCIe 3.0 x8 |
| Объём памяти | 256 МБ | 2 ГБ |
| Тип памяти | GDDR3 | GDDR5 |
| Шина памяти | 256 бит | 64 бит |
| Пропускная способность | 29,06 ГБ/с | 56 ГБ/с |
| Базовая частота | 491 МГц | 1100 МГц |
| Boost-частота | 491 МГц | 1183 МГц |
| Частота памяти | 454 МГц | 1750 МГц |
| Шейдерные процессоры | Нет данных | 512 |
| Вычислительные блоки CU | Нет данных | 8 |
| Блоки растеризации ROP | 12 | 16 |
| Текстурные блоки TMU | 12 | 32 |
| TDP | 57 Вт | 50 Вт |
| Рекомендуемый БП | 250 Вт | 250 Вт |
| Разъёмы питания | 1x Molex | None |
| Видеовыходы | 2x DVI, 1x S-Video | 1x DVI, 1x HDMI 2.0b, 1x DisplayPort 1.4a |
| Длина платы | Нет данных | 145 мм |
| Занимаемые слоты | Single-slot | Dual-slot |
| FP32 (теоретическая) | Нет данных | 1,21 TFLOPS |
| DirectX | 9.2 | 12.0 |
| Vulkan | Нет данных | 1.3 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| Транзисторы | 0,16 млрд | 2,2 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 5,892 Гпикс/с | 18,93 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 5,892 Гтекс/с | 37,86 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | Нет данных | 1,21 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | Нет данных | 0,08 TFLOPS |
| OpenCL | Нет данных | 2.1 |
| Shader Model | Нет данных | 6.7 |
| Параметр | FireGL X3-256 | Radeon 550 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Нет данных | 128 KB |
| Кэш L2 | Нет данных | 256 KB |
| HDMI | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | FireGL X3-256 | Radeon 550 |
|---|---|---|
| Passmark | Нет данных | 2118 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | Нет данных | 10325 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | Нет данных | 11257 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- Больше видеопамяти у Radeon 550: 2 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у Radeon 550: 50 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о FireGL X3-256 · Подробнее о Radeon 550