SkyX Global

FireGL X3-256 и Arc A310 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

FireGL X3-256 — 256 МБ GDDR30,25 ГБ
Arc A310 — 4 ГБ GDDR64 ГБ

Пропускная способность памяти

FireGL X3-256 — 256 МБ GDDR329,06 ГБ/с
Arc A310 — 4 ГБ GDDR6124 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

FireGL X3-256 — 256 МБ GDDR357 Вт
Arc A310 — 4 ГБ GDDR630 Вт
Основные характеристики
ПараметрFireGL X3-256Arc A310
ПроизводительATIIntel
КатегорияПрофессиональнаяНастольная
Графический чипR420DG2-128
АрхитектураR400Xe-HPG
ПоколениеFireGL(9000)Alchemist(Arc 3)
Дата анонса / спецификации03.08.200412.10.2022
Техпроцесс130 нм6 нм
Площадь кристалла281 мм²157 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияAGP 8xPCIe 4.0 x8
Объём памяти256 МБ4 ГБ
Тип памятиGDDR3GDDR6
Шина памяти256 бит64 бит
Пропускная способность29,06 ГБ/с124 ГБ/с
Базовая частота491 МГц1750 МГц
Boost-частота491 МГц1750 МГц
Частота памяти454 МГц1937 МГц
Шейдерные процессорыНет данных768
Исполнительные блоки EUНет данных96
Блоки трассировки RTНет данных6
Тензорные блокиНет данных96
Блоки растеризации ROP1216
Текстурные блоки TMU1232
TDP57 Вт30 Вт
Рекомендуемый БП250 Вт200 Вт
Разъёмы питания1x MolexNone
Видеовыходы2x DVI, 1x S-Video4x mini-DisplayPort 2.0
Занимаемые слотыSingle-slotSingle-slot
FP32 (теоретическая)Нет данных2,69 TFLOPS
DirectX9.212.2
VulkanНет данных1.4
OpenGL2.14.6
Транзисторы0,16 млрд7,2 млрд
Скорость заполнения пикселей5,892 Гпикс/с28 Гпикс/с
Скорость текстурирования5,892 Гтекс/с56 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)Нет данных5,38 TFLOPS
FP64 (теоретическая)Нет данных0,67 TFLOPS
OpenCLНет данных3.0
Shader ModelНет данных6.6
Дополнительные параметры
ПараметрFireGL X3-256Arc A310
Кэш L1Нет данных1.1 MB
Кэш L2Нет данных4 MB
Общая памятьНет данныхНет
Resizable BARНет данныхДа
DLSSНет данныхДа

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрFireGL X3-256Arc A310
PassmarkНет данных5459 баллов
3DMark 11 Performance GPUНет данных11915 баллов
3DMark Vantage PerformanceНет данных46839 баллов
3DMark Fire Strike GraphicsНет данных8464 баллов
3DMark Cloud Gate GPUНет данных53244 баллов
3DMark Time Spy GraphicsНет данных3269 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о FireGL X3-256 · Подробнее о Arc A310

Другие сравнения

Все сравнения с FireGL X3-256 · Все сравнения с Arc A310