SkyX Global

FireGL X3-256 и Iris Xe MAX Graphics — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

FireGL X3-256 — 256 МБ GDDR30,25 ГБ
Iris Xe MAX Graphics — 4 ГБ LPDDR4X4 ГБ

Пропускная способность памяти

FireGL X3-256 — 256 МБ GDDR329,06 ГБ/с
Iris Xe MAX Graphics — 4 ГБ LPDDR4X68,26 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

FireGL X3-256 — 256 МБ GDDR357 Вт
Iris Xe MAX Graphics — 4 ГБ LPDDR4X25 Вт
Основные характеристики
ПараметрFireGL X3-256Iris Xe MAX Graphics
ПроизводительATIIntel
КатегорияПрофессиональнаяМобильная
Графический чипR420DG1
АрхитектураR400Generation 12.1
ПоколениеFireGL(9000)Xe Graphics
Дата анонса / спецификации03.08.200431.10.2020
Техпроцесс130 нм10 нм
Площадь кристалла281 мм²95 мм²
Производитель кристаллаTSMCIntel
Интерфейс подключенияAGP 8xPCIe 4.0 x8
Объём памяти256 МБ4 ГБ
Тип памятиGDDR3LPDDR4X
Шина памяти256 бит128 бит
Пропускная способность29,06 ГБ/с68,26 ГБ/с
Базовая частота491 МГц300 МГц
Boost-частота491 МГц1650 МГц
Частота памяти454 МГц2133 МГц
Шейдерные процессорыНет данных768
Исполнительные блоки EUНет данных96
Блоки растеризации ROP1224
Текстурные блоки TMU1248
TDP57 Вт25 Вт
Рекомендуемый БП250 Вт200 Вт
Разъёмы питания1x MolexНет данных
Видеовыходы2x DVI, 1x S-VideoNo outputs
Занимаемые слотыSingle-slotIGP
FP32 (теоретическая)Нет данных2,53 TFLOPS
DirectX9.212.1
VulkanНет данных1.4
OpenGL2.14.6
Транзисторы0,16 млрдНет данных
Скорость заполнения пикселей5,892 Гпикс/с39,6 Гпикс/с
Скорость текстурирования5,892 Гтекс/с79,2 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)Нет данных5,07 TFLOPS
FP64 (теоретическая)Нет данных0,63 TFLOPS
OpenCLНет данных3.0
Shader ModelНет данных6.6
Дополнительные параметры
ПараметрFireGL X3-256Iris Xe MAX Graphics
Кэш L2Нет данных1024 KB
Кэш L3Нет данных4 MB
Общая памятьНет данныхНет

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрFireGL X3-256Iris Xe MAX Graphics
PassmarkНет данных1759 баллов
3DMark 11 Performance GPUНет данных8214 баллов
3DMark Fire Strike GraphicsНет данных6333 баллов
3DMark Cloud Gate GPUНет данных36993 баллов
3DMark Ice Storm GPUНет данных177442 баллов
3DMark Time Spy GraphicsНет данных1743 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о FireGL X3-256 · Подробнее о Iris Xe MAX Graphics

Другие сравнения

Все сравнения с FireGL X3-256 · Все сравнения с Iris Xe MAX Graphics