SkyX Global

FireGL X3-256 и Quadro K5000M — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

FireGL X3-256 — 256 МБ GDDR30,25 ГБ
Quadro K5000M — 4 ГБ GDDR54 ГБ

Пропускная способность памяти

FireGL X3-256 — 256 МБ GDDR329,06 ГБ/с
Quadro K5000M — 4 ГБ GDDR596 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

FireGL X3-256 — 256 МБ GDDR357 Вт
Quadro K5000M — 4 ГБ GDDR5100 Вт
Основные характеристики
ПараметрFireGL X3-256Quadro K5000M
ПроизводительATINVIDIA
КатегорияПрофессиональнаяМобильная
Графический чипR420GK104
АрхитектураR400Kepler
ПоколениеFireGL(9000)Quadro Kepler-M(Kx000M)
Дата анонса / спецификации03.08.200407.08.2012
Техпроцесс130 нм28 нм
Площадь кристалла281 мм²294 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияAGP 8xMXM-B (3.0)
Объём памяти256 МБ4 ГБ
Тип памятиGDDR3GDDR5
Шина памяти256 бит256 бит
Пропускная способность29,06 ГБ/с96 ГБ/с
Базовая частота491 МГц601 МГц
Boost-частота491 МГц601 МГц
Частота памяти454 МГц750 МГц
Шейдерные процессорыНет данных1344
Блоки растеризации ROP1232
Текстурные блоки TMU12112
TDP57 Вт100 Вт
Рекомендуемый БП250 ВтНет данных
Разъёмы питания1x MolexНет данных
Видеовыходы2x DVI, 1x S-VideoNo outputs
Занимаемые слотыSingle-slotMXM Module
FP32 (теоретическая)Нет данных1,61 TFLOPS
DirectX9.211.0
VulkanНет данных1.2
OpenGL2.14.6
Транзисторы0,16 млрд3,54 млрд
Скорость заполнения пикселей5,892 Гпикс/с16,83 Гпикс/с
Скорость текстурирования5,892 Гтекс/с67,31 Гтекс/с
FP64 (теоретическая)Нет данных0,07 TFLOPS
OpenCLНет данных3.0
Shader ModelНет данных5.1
Дополнительные параметры
ПараметрFireGL X3-256Quadro K5000M
Кэш L1Нет данных112 KB
Кэш L2Нет данных512 KB
Размер ноутбукаНет данныхlarge
Общая памятьНет данныхНет
OptimusНет данныхДа
CUDAНет данныхДа

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрFireGL X3-256Quadro K5000M
PassmarkНет данных2804 баллов
3DMark 11 Performance GPUНет данных4893 баллов
3DMark Vantage PerformanceНет данных20139 баллов
3DMark Fire Strike GraphicsНет данных2798 баллов
3DMark Cloud Gate GPUНет данных23061 баллов
GeekBench 5 OpenCLНет данных5107 баллов
Unigine Heaven 3.0Нет данных47
Octane Render OctaneBenchНет данных26

Вывод: какая видеокарта быстрее

Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о FireGL X3-256 · Подробнее о Quadro K5000M

Другие сравнения

Все сравнения с FireGL X3-256 · Все сравнения с Quadro K5000M