SkyX Global

FireGL X3-256 и Quadro K620M — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

FireGL X3-256 — 256 МБ GDDR30,25 ГБ
Quadro K620M — 2 ГБ DDR32 ГБ

Пропускная способность памяти

FireGL X3-256 — 256 МБ GDDR329,06 ГБ/с
Quadro K620M — 2 ГБ DDR316,02 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

FireGL X3-256 — 256 МБ GDDR357 Вт
Quadro K620M — 2 ГБ DDR330 Вт
Основные характеристики
ПараметрFireGL X3-256Quadro K620M
ПроизводительATINVIDIA
КатегорияПрофессиональнаяМобильная
Графический чипR420GM108S
АрхитектураR400Maxwell
ПоколениеFireGL(9000)Quadro Kepler-M(Kx200M)
Дата анонса / спецификации03.08.200401.03.2015
Техпроцесс130 нм28 нм
Площадь кристалла281 мм²77 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияAGP 8xMXM-A (3.0)
Объём памяти256 МБ2 ГБ
Тип памятиGDDR3DDR3
Шина памяти256 бит64 бит
Пропускная способность29,06 ГБ/с16,02 ГБ/с
Базовая частота491 МГц1029 МГц
Boost-частота491 МГц1124 МГц
Частота памяти454 МГц1001 МГц
Шейдерные процессорыНет данных384
Блоки растеризации ROP128
Текстурные блоки TMU1216
TDP57 Вт30 Вт
Рекомендуемый БП250 ВтНет данных
Разъёмы питания1x MolexNone
Видеовыходы2x DVI, 1x S-VideoNo outputs
Занимаемые слотыSingle-slotMXM Module
FP32 (теоретическая)Нет данных0,86 TFLOPS
DirectX9.211.0
VulkanНет данных1.4
OpenGL2.14.6
Транзисторы0,16 млрд1,02 млрд
Скорость заполнения пикселей5,892 Гпикс/с8,992 Гпикс/с
Скорость текстурирования5,892 Гтекс/с17,98 Гтекс/с
FP64 (теоретическая)Нет данных0,03 TFLOPS
OpenCLНет данных3.0
Shader ModelНет данных5.1
Дополнительные параметры
ПараметрFireGL X3-256Quadro K620M
Кэш L1Нет данных128 KB
Кэш L2Нет данных1024 KB
Общая памятьНет данныхНет
DisplayPortНет данных1.2
OptimusНет данныхДа
Управление дисплеями nViewНет данныхДа
CUDAНет данныхДа

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрFireGL X3-256Quadro K620M
PassmarkНет данных1183 баллов
3DMark 11 Performance GPUНет данных2434 баллов
3DMark Vantage PerformanceНет данных7880 баллов
3DMark Fire Strike GraphicsНет данных1621 баллов
3DMark Cloud Gate GPUНет данных9092 баллов
GeekBench 5 OpenCLНет данных5957 баллов
Unigine Heaven 3.0Нет данных22

Вывод: какая видеокарта быстрее

Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о FireGL X3-256 · Подробнее о Quadro K620M

Другие сравнения

Все сравнения с FireGL X3-256 · Все сравнения с Quadro K620M