SkyX Global

FireGL X3-256 и RTX PRO 2000 Blackwell — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

FireGL X3-256 — 256 МБ GDDR30,25 ГБ
RTX PRO 2000 Blackwell — 16 ГБ GDDR716 ГБ

Пропускная способность памяти

FireGL X3-256 — 256 МБ GDDR329,06 ГБ/с
RTX PRO 2000 Blackwell — 16 ГБ GDDR7288 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

FireGL X3-256 — 256 МБ GDDR357 Вт
RTX PRO 2000 Blackwell — 16 ГБ GDDR770 Вт
Основные характеристики
ПараметрFireGL X3-256RTX PRO 2000 Blackwell
ПроизводительATINVIDIA
КатегорияПрофессиональнаяПрофессиональная
Графический чипR420GB206
АрхитектураR400Blackwell 2.0
ПоколениеFireGL(9000)Blackwell PRO W(x000)
Дата анонса / спецификации03.08.200411.08.2025
Техпроцесс130 нм5 нм
Площадь кристалла281 мм²181 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияAGP 8xPCIe 5.0 x8
Объём памяти256 МБ16 ГБ
Тип памятиGDDR3GDDR7
Шина памяти256 бит128 бит
Пропускная способность29,06 ГБ/с288 ГБ/с
Базовая частота491 МГц982 МГц
Boost-частота491 МГц1957 МГц
Частота памяти454 МГц1125 МГц
Шейдерные процессорыНет данных4352
Блоки трассировки RTНет данных34
Тензорные блокиНет данных136
Блоки растеризации ROP1264
Текстурные блоки TMU12136
TDP57 Вт70 Вт
Рекомендуемый БП250 Вт250 Вт
Разъёмы питания1x MolexNone
Видеовыходы2x DVI, 1x S-Video4x mini-DisplayPort 2.1b
Длина платыНет данных167 мм
Ширина платыНет данных20 мм
Занимаемые слотыSingle-slotDual-slot
FP32 (теоретическая)Нет данных17,03 TFLOPS
DirectX9.212.2
VulkanНет данных1.4
OpenGL2.14.6
Транзисторы0,16 млрд21,9 млрд
Скорость заполнения пикселей5,892 Гпикс/с125,2 Гпикс/с
Скорость текстурирования5,892 Гтекс/с266,2 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)Нет данных17,03 TFLOPS
FP64 (теоретическая)Нет данных0,27 TFLOPS
OpenCLНет данных3.0
Shader ModelНет данных6.8
Дополнительные параметры
ПараметрFireGL X3-256RTX PRO 2000 Blackwell
Кэш L1Нет данных4.3 MB
Кэш L2Нет данных32 MB
Resizable BARНет данныхДа
CUDAНет данных12.0
DLSSНет данныхДа

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрFireGL X3-256RTX PRO 2000 Blackwell
PassmarkНет данных20286 баллов
GeekBench 5 OpenCLНет данных121139 баллов
GeekBench 5 VulkanНет данных113776 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о FireGL X3-256 · Подробнее о RTX PRO 2000 Blackwell

Другие сравнения

Все сравнения с FireGL X3-256 · Все сравнения с RTX PRO 2000 Blackwell