SkyX Global

FireMV 2200 и Radeon R7 250 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

FireMV 2200 — 128 МБ DDR0,128 ГБ
Radeon R7 250 — 1 ГБ GDDR51 ГБ

Пропускная способность памяти

FireMV 2200 — 128 МБ DDR3,136 ГБ/с
Radeon R7 250 — 1 ГБ GDDR573,6 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

FireMV 2200 — 128 МБ DDR15 Вт
Radeon R7 250 — 1 ГБ GDDR565 Вт
Основные характеристики
ПараметрFireMV 2200Radeon R7 250
ПроизводительATIAMD
КатегорияПрофессиональнаяНастольная
Графический чипRV370Oland
АрхитектураR300GCN 1.0
ПоколениеFireMV Multi-View(2000)Volcanic Islands(R7 200)
Дата анонса / спецификации01.01.200608.10.2013
Техпроцесс110 нм28 нм
Площадь кристалла74 мм²77 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 1.0 x16PCIe 3.0 x8
Объём памяти128 МБ1 ГБ
Тип памятиDDRGDDR5
Шина памяти64 бит128 бит
Пропускная способность3,136 ГБ/с73,6 ГБ/с
Базовая частота324 МГц1000 МГц
Boost-частота324 МГц1050 МГц
Частота памяти196 МГц1150 МГц
Шейдерные процессорыНет данных384
Вычислительные блоки CUНет данных6
Блоки растеризации ROP48
Текстурные блоки TMU424
TDP15 Вт65 Вт
Рекомендуемый БП200 Вт250 Вт
Разъёмы питанияNoneНет данных
Видеовыходы1x DMS-591x DVI, 1x HDMI 1.4a, 1x VGA
Длина платы170 мм168 мм
Занимаемые слотыSingle-slotDual-slot
FP32 (теоретическая)Нет данных0,81 TFLOPS
DirectX9.011.1
VulkanНет данных1.2
OpenGL2.04.6
Транзисторы0,11 млрд0,95 млрд
Скорость заполнения пикселей1,296 Гпикс/с8,4 Гпикс/с
Скорость текстурирования1,296 Гтекс/с25,2 Гтекс/с
FP64 (теоретическая)Нет данных0,05 TFLOPS
OpenCLНет данных1.2
Shader ModelНет данных5.1
Дополнительные параметры
ПараметрFireMV 2200Radeon R7 250
ИсполнениеНет данныхreference
Кэш L1Нет данных96 KB
Кэш L2Нет данных256 KB
Поддержка шиныНет данныхPCIe 3.0
Общая памятьНет данныхНет
HDMIНет данныхДа
AppAccelerationНет данныхДа
CrossFireНет данныхДа
FreeSyncНет данныхДа
Многоканальный звук DDMAНет данныхДа

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрFireMV 2200Radeon R7 250
PassmarkНет данных1048 баллов
3DMark 11 Performance GPUНет данных2775 баллов
3DMark Vantage PerformanceНет данных12581 баллов
3DMark Fire Strike GraphicsНет данных2145 баллов
3DMark Cloud Gate GPUНет данных15080 баллов
Unigine Heaven 3.0Нет данных27

Вывод: какая видеокарта быстрее

Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о FireMV 2200 · Подробнее о Radeon R7 250

Другие сравнения

Все сравнения с FireMV 2200 · Все сравнения с Radeon R7 250