FireMV 2200 и Radeon R7 260X — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | FireMV 2200 | Radeon R7 260X |
|---|---|---|
| Производитель | ATI | AMD |
| Категория | Профессиональная | Настольная |
| Графический чип | RV370 | Bonaire |
| Архитектура | R300 | GCN 2.0 |
| Поколение | FireMV Multi-View(2000) | Volcanic Islands(R7 200) |
| Дата анонса / спецификации | 01.01.2006 | 08.10.2013 |
| Техпроцесс | 110 нм | 28 нм |
| Площадь кристалла | 74 мм² | 160 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 1.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Объём памяти | 128 МБ | 2 ГБ |
| Тип памяти | DDR | GDDR5 |
| Шина памяти | 64 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 3,136 ГБ/с | 104 ГБ/с |
| Базовая частота | 324 МГц | 1100 МГц |
| Boost-частота | 324 МГц | 1100 МГц |
| Частота памяти | 196 МГц | 1625 МГц |
| Шейдерные процессоры | Нет данных | 896 |
| Вычислительные блоки CU | Нет данных | 14 |
| Блоки растеризации ROP | 4 | 16 |
| Текстурные блоки TMU | 4 | 56 |
| TDP | 15 Вт | 115 Вт |
| Рекомендуемый БП | 200 Вт | 300 Вт |
| Разъёмы питания | None | 1x 6-pin |
| Видеовыходы | 1x DMS-59 | 2x DVI, 1x HDMI 1.4a, 1x DisplayPort 1.2 |
| Длина платы | 170 мм | 170 мм |
| Занимаемые слоты | Single-slot | Dual-slot |
| FP32 (теоретическая) | Нет данных | 1,97 TFLOPS |
| DirectX | 9.0 | 12.0 |
| Vulkan | Нет данных | 1.2 |
| OpenGL | 2.0 | 4.6 |
| Транзисторы | 0,11 млрд | 2,08 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 1,296 Гпикс/с | 17,6 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 1,296 Гтекс/с | 61,6 Гтекс/с |
| FP64 (теоретическая) | Нет данных | 0,12 TFLOPS |
| OpenCL | Нет данных | 2.1 |
| Shader Model | Нет данных | 6.5 |
| Параметр | FireMV 2200 | Radeon R7 260X |
|---|---|---|
| Исполнение | Нет данных | reference |
| Кэш L1 | Нет данных | 224 KB |
| Кэш L2 | Нет данных | 256 KB |
| Поддержка шины | Нет данных | PCIe 3.0 |
| Eyefinity | Нет данных | Да |
| HDMI | Нет данных | Да |
| FreeSync | Нет данных | Да |
| Многоканальный звук DDMA | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | FireMV 2200 | Radeon R7 260X |
|---|---|---|
| Passmark | Нет данных | 3204 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | Нет данных | 4380 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- Больше видеопамяти у Radeon R7 260X: 2 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у FireMV 2200: 15 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о FireMV 2200 · Подробнее о Radeon R7 260X
Другие сравнения
Все сравнения с FireMV 2200 · Все сравнения с Radeon R7 260X