FireMV 2200 и Iris Plus Graphics 655 Mobile — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
| Параметр | FireMV 2200 | Iris Plus Graphics 655 Mobile |
|---|---|---|
| Производитель | ATI | Intel |
| Категория | Профессиональная | Встроенная |
| Графический чип | RV370 | Coffee Lake GT3e |
| Архитектура | R300 | Generation 9.5 |
| Поколение | FireMV Multi-View(2000) | HD Graphics-M(Coffee Lake) |
| Дата анонса / спецификации | 01.01.2006 | 03.04.2018 |
| Техпроцесс | 110 нм | 14 нм |
| Площадь кристалла | 74 мм² | Нет данных |
| Производитель кристалла | TSMC | Intel |
| Интерфейс подключения | PCIe 1.0 x16 | Ring Bus |
| Объём памяти | 128 МБ | Общая системная память |
| Тип памяти | DDR | Общая системная память |
| Шина памяти | 64 бит | Нет данных |
| Пропускная способность | 3,136 ГБ/с | Нет данных |
| Базовая частота | 324 МГц | 300 МГц |
| Boost-частота | 324 МГц | 1050 МГц |
| Частота памяти | 196 МГц | Нет данных |
| Шейдерные процессоры | Нет данных | 384 |
| Исполнительные блоки EU | Нет данных | 48 |
| Блоки растеризации ROP | 4 | 6 |
| Текстурные блоки TMU | 4 | 48 |
| TDP | 15 Вт | 15 Вт |
| Рекомендуемый БП | 200 Вт | Нет данных |
| Разъёмы питания | None | Нет данных |
| Видеовыходы | 1x DMS-59 | Нет данных |
| Длина платы | 170 мм | Нет данных |
| Занимаемые слоты | Single-slot | IGP |
| FP32 (теоретическая) | Нет данных | 0,81 TFLOPS |
| DirectX | 9.0 | 12.1 |
| Vulkan | Нет данных | 1.3 |
| OpenGL | 2.0 | 4.6 |
| Транзисторы | 0,11 млрд | Нет данных |
| Скорость заполнения пикселей | 1,296 Гпикс/с | 6,3 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 1,296 Гтекс/с | 50,4 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | Нет данных | 1,61 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | Нет данных | 0,2 TFLOPS |
| OpenCL | Нет данных | 3.0 |
| Shader Model | Нет данных | 6.4 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
Для этой пары опубликованных результатов тестов в каталоге пока нет.
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- TDP одинаковый: 15 Вт.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о FireMV 2200 · Подробнее о Iris Plus Graphics 655 Mobile
Другие сравнения
Все сравнения с FireMV 2200 · Все сравнения с Iris Plus Graphics 655 Mobile