FireMV 2200 и QID — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Пропускная способность памяти
| Параметр | FireMV 2200 | QID |
|---|---|---|
| Производитель | ATI | Matrox |
| Категория | Профессиональная | Настольная |
| Графический чип | RV370 | MP-A4 |
| Архитектура | R300 | MP |
| Поколение | FireMV Multi-View(2000) | QID |
| Дата анонса / спецификации | 01.01.2006 | 17.12.2004 |
| Техпроцесс | 110 нм | Нет данных |
| Площадь кристалла | 74 мм² | Нет данных |
| Производитель кристалла | TSMC | UMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 1.0 x16 | AGP 8x |
| Объём памяти | 128 МБ | 256 МБ |
| Тип памяти | DDR | DDR |
| Шина памяти | 64 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 3,136 ГБ/с | 9,6 ГБ/с |
| Базовая частота | 324 МГц | 250 МГц |
| Boost-частота | 324 МГц | 250 МГц |
| Частота памяти | 196 МГц | 300 МГц |
| Блоки растеризации ROP | 4 | 2 |
| Текстурные блоки TMU | 4 | 8 |
| TDP | 15 Вт | Нет данных |
| Рекомендуемый БП | 200 Вт | 200 Вт |
| Разъёмы питания | None | Нет данных |
| Видеовыходы | 1x DMS-59 | 1x DVI |
| Длина платы | 170 мм | 165 мм |
| Занимаемые слоты | Single-slot | Single-slot |
| DirectX | 9.0 | 8.1 |
| OpenGL | 2.0 | 1.5 |
| Транзисторы | 0,11 млрд | Нет данных |
| Скорость заполнения пикселей | 1,296 Гпикс/с | 0,5 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 1,296 Гтекс/с | 2 Гтекс/с |
| Параметр | FireMV 2200 | QID |
|---|---|---|
| Техпроцесс | Нет данных | 0 nm |
| Разъёмы питания | Нет данных | None |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
Для этой пары опубликованных результатов тестов в каталоге пока нет.
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- Больше видеопамяти у QID: 256 МБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о FireMV 2200 · Подробнее о QID