SkyX Global

FireMV 2200 и GeForce MX350 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

FireMV 2200 — 128 МБ DDR0,128 ГБ
GeForce MX350 — 2 ГБ GDDR52 ГБ

Пропускная способность памяти

FireMV 2200 — 128 МБ DDR3,136 ГБ/с
GeForce MX350 — 2 ГБ GDDR556,06 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

FireMV 2200 — 128 МБ DDR15 Вт
GeForce MX350 — 2 ГБ GDDR520 Вт
Основные характеристики
ПараметрFireMV 2200GeForce MX350
ПроизводительATINVIDIA
КатегорияПрофессиональнаяМобильная
Графический чипRV370GP107S
АрхитектураR300Pascal
ПоколениеFireMV Multi-View(2000)GeForce MX(3xx)
Дата анонса / спецификации01.01.200610.02.2020
Техпроцесс110 нм14 нм
Площадь кристалла74 мм²132 мм²
Производитель кристаллаTSMCSamsung
Интерфейс подключенияPCIe 1.0 x16PCIe 3.0 x4
Объём памяти128 МБ2 ГБ
Тип памятиDDRGDDR5
Шина памяти64 бит64 бит
Пропускная способность3,136 ГБ/с56,06 ГБ/с
Базовая частота324 МГц747 МГц
Boost-частота324 МГц937 МГц
Частота памяти196 МГц1752 МГц
Шейдерные процессорыНет данных640
Блоки растеризации ROP416
Текстурные блоки TMU432
TDP15 Вт20 Вт
Рекомендуемый БП200 ВтНет данных
Разъёмы питанияNoneNone
Видеовыходы1x DMS-59No outputs
Длина платы170 ммНет данных
Занимаемые слотыSingle-slotНет данных
FP32 (теоретическая)Нет данных1,2 TFLOPS
DirectX9.012.1
VulkanНет данных1.4
OpenGL2.04.6
Транзисторы0,11 млрд3,3 млрд
Скорость заполнения пикселей1,296 Гпикс/с14,99 Гпикс/с
Скорость текстурирования1,296 Гтекс/с29,98 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)Нет данных0,02 TFLOPS
FP64 (теоретическая)Нет данных0,04 TFLOPS
OpenCLНет данных3.0
Shader ModelНет данных6.8
Дополнительные параметры
ПараметрFireMV 2200GeForce MX350
Кэш L1Нет данных240 KB
Кэш L2Нет данных512 KB
Общая памятьНет данныхНет
OptimusНет данныхДа
CUDAНет данных6.1

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрFireMV 2200GeForce MX350
PassmarkНет данных2814 баллов
3DMark 11 Performance GPUНет данных6166 баллов
3DMark Fire Strike GraphicsНет данных4371 баллов
3DMark Cloud Gate GPUНет данных24744 баллов
GeekBench 5 OpenCLНет данных13611 баллов
3DMark Ice Storm GPUНет данных285166 баллов
GeekBench 5 VulkanНет данных13087 баллов
3DMark Time Spy GraphicsНет данных1336 баллов
GeekBench 5 CUDAНет данных12572 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о FireMV 2200 · Подробнее о GeForce MX350

Другие сравнения

Все сравнения с FireMV 2200 · Все сравнения с GeForce MX350