FireMV 2250 и FirePro 2450 Multi-View — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | FireMV 2250 | FirePro 2450 Multi-View |
|---|---|---|
| Производитель | ATI | ATI |
| Категория | Профессиональная | Профессиональная |
| Графический чип | RV516 | RV620 |
| Архитектура | Ultra-Threaded SE | TeraScale |
| Поколение | FireMV Multi-View(2000) | FirePro Multi-View(2000) |
| Дата анонса / спецификации | 01.01.2007 | 01.01.2009 |
| Техпроцесс | 90 нм | 55 нм |
| Площадь кристалла | 100 мм² | 67 мм² |
| Производитель кристалла | UMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 1.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Объём памяти | 256 МБ | 256 МБ |
| Тип памяти | DDR2 | DDR3 |
| Шина памяти | 128 бит | 64 бит |
| Пропускная способность | 12,8 ГБ/с | 6,4 ГБ/с |
| Базовая частота | 600 МГц | 400 МГц |
| Boost-частота | 600 МГц | 400 МГц |
| Частота памяти | 400 МГц | 400 МГц |
| Шейдерные процессоры | Нет данных | 40 |
| Блоки растеризации ROP | 4 | 4 |
| Текстурные блоки TMU | 4 | 4 |
| TDP | 32 Вт | 32 Вт |
| Рекомендуемый БП | 200 Вт | 200 Вт |
| Разъёмы питания | None | None |
| Видеовыходы | 1x S-Video, 1x DMS-59 | 2x VHDCI |
| Длина платы | 170 мм | 170 мм |
| Ширина платы | 23 мм | Нет данных |
| Занимаемые слоты | Single-slot | Single-slot |
| FP32 (теоретическая) | Нет данных | 0,03 TFLOPS |
| DirectX | 9.3 | 10.1 |
| OpenGL | 2.1 | 3.3 |
| Транзисторы | 0,1 млрд | 0,18 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 2,4 Гпикс/с | 1,6 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 2,4 Гтекс/с | 1,6 Гтекс/с |
| Shader Model | 3.0 | 4.1 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
Для этой пары опубликованных результатов тестов в каталоге пока нет.
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- Объём выделенной памяти одинаковый: 256 МБ. Это не означает одинаковую скорость.
- TDP одинаковый: 32 Вт.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о FireMV 2250 · Подробнее о FirePro 2450 Multi-View
Другие сравнения
Все сравнения с FireMV 2250 · Все сравнения с FirePro 2450 Multi-View