FireMV 2250 и Radeon Pro V320 MxGPU — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
| Параметр | FireMV 2250 | Radeon Pro V320 MxGPU |
|---|---|---|
| Производитель | ATI | AMD / ATI |
| Категория | Профессиональная | Профессиональная |
| Графический чип | RV516 | Vega 10 |
| Архитектура | Ultra-Threaded SE | GCN 5.0 |
| Поколение | FireMV Multi-View(2000) | Нет данных |
| Дата анонса / спецификации | 01.01.2007 | 29.06.2017 |
| Техпроцесс | 90 нм | 14 нм |
| Площадь кристалла | 100 мм² | Нет данных |
| Производитель кристалла | UMC | Нет данных |
| Интерфейс подключения | PCIe 1.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Объём памяти | 256 МБ | Нет данных |
| Тип памяти | DDR2 | HBM2 |
| Шина памяти | 128 бит | Нет данных |
| Пропускная способность | 12,8 ГБ/с | Нет данных |
| Базовая частота | 600 МГц | 852 МГц |
| Boost-частота | 600 МГц | 1000 МГц |
| Частота памяти | 400 МГц | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 4 | Нет данных |
| Текстурные блоки TMU | 4 | Нет данных |
| TDP | 32 Вт | 230 Вт |
| Рекомендуемый БП | 200 Вт | Нет данных |
| Разъёмы питания | None | 2x 8-pin |
| Видеовыходы | 1x S-Video, 1x DMS-59 | No outputs |
| Длина платы | 170 мм | 267 мм |
| Ширина платы | 23 мм | Нет данных |
| Занимаемые слоты | Single-slot | 2-slot |
| DirectX | 9.3 | 12 (12_1) |
| Vulkan | Нет данных | 1.1.125 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| Транзисторы | 0,1 млрд | 12,5 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 2,4 Гпикс/с | Нет данных |
| Скорость текстурирования | 2,4 Гтекс/с | Нет данных |
| OpenCL | Нет данных | 2.0 |
| Shader Model | 3.0 | 6.4 |
| Параметр | FireMV 2250 | Radeon Pro V320 MxGPU |
|---|---|---|
| Вычислительные блоки (тип не уточнён) | Нет данных | 3584 ×2 |
| Скорость текстурирования | Нет данных | 224.0 ×2 |
| FP32 (теоретическая) | Нет данных | 7.168 TFLOPS ×2 |
| Блоки растеризации ROP | Нет данных | 64 ×2 |
| Текстурные блоки TMU | Нет данных | 224 ×2 |
| Кэш L1 | Нет данных | 896 KB |
| Кэш L2 | Нет данных | 4 MB |
| Объём памяти | Нет данных | 16 GB ×2 |
| Шина памяти | Нет данных | 2048 Bit ×2 |
| Частота памяти | Нет данных | 945 MHz |
| Пропускная способность | Нет данных | 483.8 GB/s ×2 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
Для этой пары опубликованных результатов тестов в каталоге пока нет.
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- Меньший TDP у FireMV 2250: 32 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о FireMV 2250 · Подробнее о Radeon Pro V320 MxGPU
Другие сравнения
Все сравнения с FireMV 2250 · Все сравнения с Radeon Pro V320 MxGPU