FireMV 2250 и Iris Pro Graphics 580 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
| Параметр | FireMV 2250 | Iris Pro Graphics 580 |
|---|---|---|
| Максимум общей памяти по спецификации | Нет данных | 64 ГБ |
| Производитель | ATI | Intel |
| Категория | Профессиональная | Встроенная |
| Графический чип | RV516 | Skylake GT4e |
| Архитектура | Ultra-Threaded SE | Generation 9.0 |
| Поколение | FireMV Multi-View(2000) | Нет данных |
| Дата анонса / спецификации | 01.01.2007 | 01.09.2015 |
| Техпроцесс | 90 нм | Нет данных |
| Площадь кристалла | 100 мм² | Нет данных |
| Производитель кристалла | UMC | Нет данных |
| Интерфейс подключения | PCIe 1.0 x16 | Ring Bus |
| Объём памяти | 256 МБ | Общая системная память |
| Тип памяти | DDR2 | Общая системная память |
| Шина памяти | 128 бит | Нет данных |
| Пропускная способность | 12,8 ГБ/с | Нет данных |
| Базовая частота | 600 МГц | 350 МГц |
| Boost-частота | 600 МГц | 950 МГц |
| Частота памяти | 400 МГц | Нет данных |
| Шейдерные процессоры | Нет данных | 576 |
| Блоки растеризации ROP | 4 | 9 |
| Текстурные блоки TMU | 4 | 72 |
| TDP | 32 Вт | 15 Вт |
| Рекомендуемый БП | 200 Вт | Нет данных |
| Разъёмы питания | None | Нет данных |
| Видеовыходы | 1x S-Video, 1x DMS-59 | Portable Device Dependent |
| Длина платы | 170 мм | Нет данных |
| Ширина платы | 23 мм | Нет данных |
| Занимаемые слоты | Single-slot | Нет данных |
| FP32 (теоретическая) | Нет данных | 1,094 TFLOPS |
| DirectX | 9.3 | 12 (12_1) |
| Vulkan | Нет данных | 1.3 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| Транзисторы | 0,1 млрд | 0,189 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 2,4 Гпикс/с | Нет данных |
| Скорость текстурирования | 2,4 Гтекс/с | 68,4 Гтекс/с |
| OpenCL | Нет данных | 3.0 |
| Shader Model | 3.0 | 6.4 |
| Параметр | FireMV 2250 | Iris Pro Graphics 580 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | Нет данных | 14 nm+ |
| Шина памяти | Нет данных | System Shared |
| Частота памяти | Нет данных | System Shared |
| Общая память | Нет данных | Да |
| Quick Sync | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | FireMV 2250 | Iris Pro Graphics 580 |
|---|---|---|
| Passmark | Нет данных | 1841 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | Нет данных | 3220 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | Нет данных | 1903 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | Нет данных | 14594 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | Нет данных | 184880 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- Меньший TDP у Iris Pro Graphics 580: 15 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о FireMV 2250 · Подробнее о Iris Pro Graphics 580
Другие сравнения
Все сравнения с FireMV 2250 · Все сравнения с Iris Pro Graphics 580