SkyX Global

FireMV 2250 и Quadro M4000 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

FireMV 2250 — 256 МБ DDR20,25 ГБ
Quadro M4000 — 8 ГБ GDDR58 ГБ

Пропускная способность памяти

FireMV 2250 — 256 МБ DDR212,8 ГБ/с
Quadro M4000 — 8 ГБ GDDR5192,3 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

FireMV 2250 — 256 МБ DDR232 Вт
Quadro M4000 — 8 ГБ GDDR5120 Вт
Основные характеристики
ПараметрFireMV 2250Quadro M4000
ПроизводительATINVIDIA
КатегорияПрофессиональнаяПрофессиональная
Графический чипRV516GM204
АрхитектураUltra-Threaded SEMaxwell 2.0
ПоколениеFireMV Multi-View(2000)Quadro Maxwell(Mx000)
Дата анонса / спецификации01.01.200729.06.2015
Техпроцесс90 нм28 нм
Площадь кристалла100 мм²398 мм²
Производитель кристаллаUMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 1.0 x16PCIe 3.0 x16
Объём памяти256 МБ8 ГБ
Тип памятиDDR2GDDR5
Шина памяти128 бит256 бит
Пропускная способность12,8 ГБ/с192,3 ГБ/с
Базовая частота600 МГц773 МГц
Boost-частота600 МГц773 МГц
Частота памяти400 МГц1502 МГц
Шейдерные процессорыНет данных1664
Блоки растеризации ROP464
Текстурные блоки TMU4104
TDP32 Вт120 Вт
Рекомендуемый БП200 Вт300 Вт
Разъёмы питанияNone1x 6-pin
Видеовыходы1x S-Video, 1x DMS-594x DisplayPort 1.2
Длина платы170 мм241 мм
Ширина платы23 ммНет данных
Занимаемые слотыSingle-slotSingle-slot
FP32 (теоретическая)Нет данных2,57 TFLOPS
DirectX9.312.1
VulkanНет данных1.4
OpenGL2.14.6
Транзисторы0,1 млрд5,2 млрд
Скорость заполнения пикселей2,4 Гпикс/с49,47 Гпикс/с
Скорость текстурирования2,4 Гтекс/с80,39 Гтекс/с
FP64 (теоретическая)Нет данных0,08 TFLOPS
OpenCLНет данных3.0
Shader Model3.06.8
Дополнительные параметры
ПараметрFireMV 2250Quadro M4000
Кэш L1Нет данных624 KB
Кэш L2Нет данных2 MB
Режимы SLIНет данныхДа
Одновременно подключаемые дисплеиНет данных4
Синхронизация дисплеевНет данныхQuadro Sync
3D Vision ProНет данныхДа
MosaicНет данныхДа
Видеоввод и видеовыводНет данныхДа
Управление рабочим столом nViewНет данныхДа
CUDAНет данных5.2

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрFireMV 2250Quadro M4000
PassmarkНет данных6670 баллов
GeekBench 5 OpenCLНет данных20003 баллов
GeekBench 5 VulkanНет данных23674 баллов
GeekBench 5 CUDAНет данных16648 баллов
Octane Render OctaneBenchНет данных55
Unigine Heaven 4.0Нет данных958

Вывод: какая видеокарта быстрее

Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о FireMV 2250 · Подробнее о Quadro M4000

Другие сравнения

Все сравнения с FireMV 2250 · Все сравнения с Quadro M4000