SkyX Global

FireMV 2250 и RTX 4000 Ada Generation — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

FireMV 2250 — 256 МБ DDR20,25 ГБ
RTX 4000 Ada Generation — 20 ГБ GDDR620 ГБ

Пропускная способность памяти

FireMV 2250 — 256 МБ DDR212,8 ГБ/с
RTX 4000 Ada Generation — 20 ГБ GDDR6360 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

FireMV 2250 — 256 МБ DDR232 Вт
RTX 4000 Ada Generation — 20 ГБ GDDR6130 Вт
Основные характеристики
ПараметрFireMV 2250RTX 4000 Ada Generation
ПроизводительATINVIDIA
КатегорияПрофессиональнаяПрофессиональная
Графический чипRV516AD104
АрхитектураUltra-Threaded SEAda Lovelace
ПоколениеFireMV Multi-View(2000)Workstation Ada(x000A)
Дата анонса / спецификации01.01.200709.08.2023
Техпроцесс90 нм5 нм
Площадь кристалла100 мм²294 мм²
Производитель кристаллаUMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 1.0 x16PCIe 4.0 x16
Объём памяти256 МБ20 ГБ
Тип памятиDDR2GDDR6
Шина памяти128 бит160 бит
Пропускная способность12,8 ГБ/с360 ГБ/с
Базовая частота600 МГц1500 МГц
Boost-частота600 МГц2175 МГц
Частота памяти400 МГц2250 МГц
Шейдерные процессорыНет данных6144
Блоки трассировки RTНет данных48
Тензорные блокиНет данных192
Блоки растеризации ROP464
Текстурные блоки TMU4192
TDP32 Вт130 Вт
Рекомендуемый БП200 Вт300 Вт
Разъёмы питанияNone1x 16-pin
Видеовыходы1x S-Video, 1x DMS-594x DisplayPort 1.4a
Длина платы170 мм245 мм
Ширина платы23 ммНет данных
Занимаемые слотыSingle-slotSingle-slot
FP32 (теоретическая)Нет данных26,73 TFLOPS
DirectX9.312.2
VulkanНет данных1.4
OpenGL2.14.6
Транзисторы0,1 млрд35,8 млрд
Скорость заполнения пикселей2,4 Гпикс/с139,2 Гпикс/с
Скорость текстурирования2,4 Гтекс/с417,6 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)Нет данных26,73 TFLOPS
FP64 (теоретическая)Нет данных0,42 TFLOPS
OpenCLНет данных3.0
Shader Model3.06.8
Дополнительные параметры
ПараметрFireMV 2250RTX 4000 Ada Generation
Кэш L1Нет данных6 MB
Кэш L2Нет данных48 MB
Resizable BARНет данныхДа
CUDAНет данных8.9
DLSSНет данныхДа

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрFireMV 2250RTX 4000 Ada Generation
PassmarkНет данных23642 баллов
GeekBench 5 OpenCLНет данных144947 баллов
GeekBench 5 VulkanНет данных126474 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о FireMV 2250 · Подробнее о RTX 4000 Ada Generation

Другие сравнения

Все сравнения с FireMV 2250 · Все сравнения с RTX 4000 Ada Generation