FirePro 2270 и HD Graphics 4200 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
| Параметр | FirePro 2270 | HD Graphics 4200 |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | Intel |
| Категория | Профессиональная | Встроенная |
| Графический чип | Cedar | Haswell GT2 |
| Архитектура | TeraScale 2 | Generation 7.5 |
| Поколение | FirePro Multi-View(2200) | Нет данных |
| Дата анонса / спецификации | 31.01.2011 | 02.09.2013 |
| Техпроцесс | 40 нм | 22 нм |
| Площадь кристалла | 59 мм² | Нет данных |
| Производитель кристалла | TSMC | Нет данных |
| Интерфейс подключения | PCIe 2.0 x16 | Ring Bus |
| Объём памяти | 512 МБ | Общая системная память |
| Тип памяти | GDDR3 | Общая системная память |
| Шина памяти | 64 бит | Нет данных |
| Пропускная способность | 9,6 ГБ/с | Нет данных |
| Базовая частота | 600 МГц | 200 МГц |
| Boost-частота | 600 МГц | 850 МГц |
| Частота памяти | 600 МГц | Нет данных |
| Шейдерные процессоры | 80 | 160 |
| Вычислительные блоки CU | 1 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 4 | 2 |
| Текстурные блоки TMU | 8 | 20 |
| TDP | 15 Вт | 4 Вт |
| Рекомендуемый БП | 200 Вт | Нет данных |
| Разъёмы питания | None | Нет данных |
| Видеовыходы | 1x DMS-59 | Portable Device Dependent |
| Длина платы | 170 мм | Нет данных |
| Занимаемые слоты | Single-slot | Нет данных |
| FP32 (теоретическая) | 0,1 TFLOPS | 0,272 TFLOPS |
| DirectX | 11.0 | 12 (11_1) |
| Vulkan | Нет данных | + |
| OpenGL | 4.4 | 4.3 |
| Транзисторы | 0,29 млрд | 0,392 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 2,4 Гпикс/с | Нет данных |
| Скорость текстурирования | 4,8 Гтекс/с | 17 Гтекс/с |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Shader Model | 5.0 | 5.1 |
| Параметр | FirePro 2270 | HD Graphics 4200 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 8 KB | Нет данных |
| Кэш L2 | 128 KB | Нет данных |
| Объём памяти | Нет данных | System Shared |
| Шина памяти | Нет данных | System Shared |
| Частота памяти | Нет данных | System Shared |
| Общая память | Нет данных | Да |
| Quick Sync | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | FirePro 2270 | HD Graphics 4200 |
|---|---|---|
| Passmark | 142 баллов | Нет данных |
| 3DMark 11 Performance GPU | Нет данных | 638 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | Нет данных | 2538 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | Нет данных | 432 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | Нет данных | 3807 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | Нет данных | 41579 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- Меньший TDP у HD Graphics 4200: 4 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о FirePro 2270 · Подробнее о HD Graphics 4200
Другие сравнения
Все сравнения с FirePro 2270 · Все сравнения с HD Graphics 4200