SkyX Global

FirePro 2450 Multi-View и Radeon R9 M295X — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

FirePro 2450 Multi-View — 256 МБ DDR30,25 ГБ
Radeon R9 M295X — 4 ГБ GDDR54 ГБ

Пропускная способность памяти

FirePro 2450 Multi-View — 256 МБ DDR36,4 ГБ/с
Radeon R9 M295X — 4 ГБ GDDR5160 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

FirePro 2450 Multi-View — 256 МБ DDR332 Вт
Radeon R9 M295X — 4 ГБ GDDR5250 Вт
Основные характеристики
ПараметрFirePro 2450 Multi-ViewRadeon R9 M295X
ПроизводительATIAMD
КатегорияПрофессиональнаяМобильная
Графический чипRV620Amethyst
АрхитектураTeraScaleGCN 3.0
ПоколениеFirePro Multi-View(2000)Gem System(R9 M200)
Дата анонса / спецификации01.01.200923.11.2014
Техпроцесс55 нм28 нм
Площадь кристалла67 мм²366 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 2.0 x16MXM-B (3.0)
Объём памяти256 МБ4 ГБ
Тип памятиDDR3GDDR5
Шина памяти64 бит256 бит
Пропускная способность6,4 ГБ/с160 ГБ/с
Базовая частота400 МГц723 МГц
Boost-частота400 МГц723 МГц
Частота памяти400 МГц1250 МГц
Шейдерные процессоры402048
Вычислительные блоки CUНет данных32
Блоки растеризации ROP432
Текстурные блоки TMU4128
TDP32 Вт250 Вт
Рекомендуемый БП200 ВтНет данных
Разъёмы питанияNoneNone
Видеовыходы2x VHDCINo outputs
Длина платы170 ммНет данных
Занимаемые слотыSingle-slotMXM Module
FP32 (теоретическая)0,03 TFLOPS2,96 TFLOPS
DirectX10.112.0
VulkanНет данных1.2
OpenGL3.34.6
Транзисторы0,18 млрд5 млрд
Скорость заполнения пикселей1,6 Гпикс/с23,14 Гпикс/с
Скорость текстурирования1,6 Гтекс/с92,54 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)Нет данных2,96 TFLOPS
FP64 (теоретическая)Нет данных0,19 TFLOPS
OpenCLНет данных2.1
Shader Model4.16.5
Дополнительные параметры
ПараметрFirePro 2450 Multi-ViewRadeon R9 M295X
Кэш L1Нет данных512 KB
Кэш L2Нет данных512 KB
Размер ноутбукаНет данныхlarge
Поддержка шиныНет данныхPCIe 3.0
Общая памятьНет данныхНет
FreeSyncНет данныхДа
HD3DНет данныхДа
PowerTuneНет данныхДа
DualGraphicsНет данныхДа
ZeroCoreНет данныхДа
Переключаемая графикаНет данныхДа
MantleНет данныхДа

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрFirePro 2450 Multi-ViewRadeon R9 M295X
PassmarkНет данных5150 баллов
3DMark 11 Performance GPUНет данных8851 баллов
3DMark Vantage PerformanceНет данных29972 баллов
3DMark Fire Strike GraphicsНет данных6591 баллов
3DMark Cloud Gate GPUНет данных38132 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о FirePro 2450 Multi-View · Подробнее о Radeon R9 M295X

Другие сравнения

Все сравнения с FirePro 2450 Multi-View · Все сравнения с Radeon R9 M295X