SkyX Global

FirePro 2450 Multi-View и Arc A370M — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

FirePro 2450 Multi-View — 256 МБ DDR30,25 ГБ
Arc A370M — 4 ГБ GDDR64 ГБ

Пропускная способность памяти

FirePro 2450 Multi-View — 256 МБ DDR36,4 ГБ/с
Arc A370M — 4 ГБ GDDR6112 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

FirePro 2450 Multi-View — 256 МБ DDR332 Вт
Arc A370M — 4 ГБ GDDR635 Вт
Основные характеристики
ПараметрFirePro 2450 Multi-ViewArc A370M
ПроизводительATIIntel
КатегорияПрофессиональнаяМобильная
Графический чипRV620DG2-128
АрхитектураTeraScaleXe-HPG
ПоколениеFirePro Multi-View(2000)Alchemist(Arc 3 Mobile)
Дата анонса / спецификации01.01.200930.03.2022
Техпроцесс55 нм6 нм
Площадь кристалла67 мм²157 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x8
Объём памяти256 МБ4 ГБ
Тип памятиDDR3GDDR6
Шина памяти64 бит64 бит
Пропускная способность6,4 ГБ/с112 ГБ/с
Базовая частота400 МГц1550 МГц
Boost-частота400 МГц2050 МГц
Частота памяти400 МГц1750 МГц
Шейдерные процессоры401024
Исполнительные блоки EUНет данных128
Блоки трассировки RTНет данных8
Блоки растеризации ROP432
Текстурные блоки TMU464
TDP32 Вт35 Вт
Рекомендуемый БП200 ВтНет данных
Разъёмы питанияNoneНет данных
Видеовыходы2x VHDCIPortable Device Dependent
Длина платы170 ммНет данных
Занимаемые слотыSingle-slotIGP
FP32 (теоретическая)0,03 TFLOPS4,2 TFLOPS
DirectX10.112.2
VulkanНет данных1.4
OpenGL3.34.6
Транзисторы0,18 млрд7,2 млрд
Скорость заполнения пикселей1,6 Гпикс/с65,6 Гпикс/с
Скорость текстурирования1,6 Гтекс/с131,2 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)Нет данных8,4 TFLOPS
FP64 (теоретическая)Нет данных1,05 TFLOPS
OpenCLНет данных3.0
Shader Model4.16.6
Дополнительные параметры
ПараметрFirePro 2450 Multi-ViewArc A370M
Resizable BARНет данныхДа
Кэш L1Нет данных1.5 MB
Кэш L2Нет данных4 MB
Общая памятьНет данныхНет

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрFirePro 2450 Multi-ViewArc A370M
PassmarkНет данных5115 баллов
3DMark 11 Performance GPUНет данных12090 баллов
3DMark Fire Strike GraphicsНет данных8149 баллов
3DMark Cloud Gate GPUНет данных35604 баллов
3DMark Time Spy GraphicsНет данных3885 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о FirePro 2450 Multi-View · Подробнее о Arc A370M

Другие сравнения

Все сравнения с FirePro 2450 Multi-View · Все сравнения с Arc A370M