SkyX Global

FirePro 2460 Multi-View и RTX 6000 Ada Generation — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

FirePro 2460 Multi-View — 512 МБ DDR30,5 ГБ
RTX 6000 Ada Generation — 48 ГБ GDDR648 ГБ

Пропускная способность памяти

FirePro 2460 Multi-View — 512 МБ DDR332 ГБ/с
RTX 6000 Ada Generation — 48 ГБ GDDR6960 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

FirePro 2460 Multi-View — 512 МБ DDR317 Вт
RTX 6000 Ada Generation — 48 ГБ GDDR6300 Вт
Основные характеристики
ПараметрFirePro 2460 Multi-ViewRTX 6000 Ada Generation
ПроизводительATINVIDIA
КатегорияПрофессиональнаяПрофессиональная
Графический чипCedarAD102
АрхитектураTeraScale 2Ada Lovelace
ПоколениеFirePro Multi-View(2000)Workstation Ada(x000A)
Дата анонса / спецификации01.04.201003.12.2022
Техпроцесс40 нм5 нм
Площадь кристалла59 мм²609 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x16
Объём памяти512 МБ48 ГБ
Тип памятиDDR3GDDR6
Шина памяти256 бит384 бит
Пропускная способность32 ГБ/с960 ГБ/с
Базовая частота500 МГц915 МГц
Boost-частота500 МГц2505 МГц
Частота памяти500 МГц2500 МГц
Шейдерные процессоры8018176
Вычислительные блоки CU1Нет данных
Блоки трассировки RTНет данных142
Тензорные блокиНет данных568
Блоки растеризации ROP4192
Текстурные блоки TMU8568
TDP17 Вт300 Вт
Рекомендуемый БП200 Вт700 Вт
Разъёмы питанияNone1x 16-pin
Видеовыходы4x mini-DisplayPort 1.14x DisplayPort 1.4a
Длина платы170 мм267 мм
Занимаемые слотыSingle-slotDual-slot
FP32 (теоретическая)0,08 TFLOPS91,06 TFLOPS
DirectX11.012.2
VulkanНет данных1.4
OpenGL4.44.6
Транзисторы0,29 млрд76,3 млрд
Скорость заполнения пикселей2 Гпикс/с481 Гпикс/с
Скорость текстурирования4 Гтекс/с1422,8 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)Нет данных91,06 TFLOPS
FP64 (теоретическая)Нет данных1,42 TFLOPS
OpenCL1.23.0
Shader Model5.06.8
Дополнительные параметры
ПараметрFirePro 2460 Multi-ViewRTX 6000 Ada Generation
Кэш L1Нет данных17.8 MB
Кэш L2Нет данных96 MB
Общая памятьНет данныхНет
Resizable BARНет данныхДа
CUDAНет данных8.9
DLSSНет данныхДа

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрFirePro 2460 Multi-ViewRTX 6000 Ada Generation
PassmarkНет данных28590 баллов
3DMark 11 Performance GPUНет данных70850 баллов
3DMark Vantage PerformanceНет данных126448 баллов
3DMark Fire Strike GraphicsНет данных36679 баллов
GeekBench 5 OpenCLНет данных311926 баллов
GeekBench 5 VulkanНет данных262845 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о FirePro 2460 Multi-View · Подробнее о RTX 6000 Ada Generation

Другие сравнения

Все сравнения с FirePro 2460 Multi-View · Все сравнения с RTX 6000 Ada Generation