FirePro A300 и FirePro M2000 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
| Параметр | FirePro A300 | FirePro M2000 |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | AMD |
| Категория | Встроенная | Профессиональная |
| Графический чип | Devastator | Turks |
| Архитектура | TeraScale 3 | TeraScale 2 |
| Поколение | TeraScale 3 IGP(Trinity Mobile) | FirePro Mobile(Mx000) |
| Дата анонса / спецификации | 06.06.2012 | 01.07.2012 |
| Техпроцесс | 32 нм | 40 нм |
| Площадь кристалла | 246 мм² | 118 мм² |
| Производитель кристалла | GlobalFoundries | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Объём памяти | Общая системная память | 1 ГБ |
| Тип памяти | Общая системная память | GDDR5 |
| Шина памяти | Нет данных | 64 бит |
| Пропускная способность | Нет данных | 25,6 ГБ/с |
| Базовая частота | 760 МГц | 500 МГц |
| Boost-частота | 905 МГц | 500 МГц |
| Частота памяти | Нет данных | 800 МГц |
| Шейдерные процессоры | 384 | 480 |
| Вычислительные блоки CU | 6 | 7 |
| Блоки растеризации ROP | 8 | 8 |
| Текстурные блоки TMU | 24 | 24 |
| TDP | 65 Вт | 33 Вт |
| Видеовыходы | No outputs | Portable Device Dependent |
| Занимаемые слоты | IGP | Нет данных |
| FP32 (теоретическая) | 0,69 TFLOPS | 0,48 TFLOPS |
| DirectX | 11.0 | 11.0 |
| OpenGL | 4.4 | 4.4 |
| Транзисторы | 1,3 млрд | 0,72 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 7,24 Гпикс/с | 4 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 21,72 Гтекс/с | 12 Гтекс/с |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Shader Model | 5.0 | 5.0 |
| Параметр | FirePro A300 | FirePro M2000 |
|---|---|---|
| Объём памяти | System Shared | Нет данных |
| Шина памяти | System Shared | Нет данных |
| Частота памяти | System Shared | Нет данных |
| Общая память | Да | Нет |
| Кэш L1 | Нет данных | 48 KB |
| Размер ноутбука | Нет данных | medium sized |
| Форм-фактор | Нет данных | chip-down |
| StereoOutput3D | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | FirePro A300 | FirePro M2000 |
|---|---|---|
| Passmark | Нет данных | 427 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | Нет данных | 841 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | Нет данных | 3956 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | Нет данных | 1168 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- Меньший TDP у FirePro M2000: 33 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о FirePro A300 · Подробнее о FirePro M2000
Другие сравнения
Все сравнения с FirePro A300 · Все сравнения с FirePro M2000