FirePro A320 и FirePro M3900 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
| Параметр | FirePro A320 | FirePro M3900 |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | AMD |
| Категория | Встроенная | Профессиональная |
| Графический чип | Devastator | Seymour |
| Архитектура | TeraScale 3 | TeraScale 2 |
| Поколение | TeraScale 3 IGP(Trinity Mobile) | FirePro Mobile(Mx900) |
| Дата анонса / спецификации | 06.06.2012 | 19.10.2010 |
| Техпроцесс | 32 нм | 40 нм |
| Площадь кристалла | 246 мм² | 67 мм² |
| Производитель кристалла | GlobalFoundries | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Объём памяти | Общая системная память | 1 ГБ |
| Тип памяти | Общая системная память | GDDR3 |
| Шина памяти | Нет данных | 64 бит |
| Пропускная способность | Нет данных | 14,4 ГБ/с |
| Базовая частота | 800 МГц | 750 МГц |
| Boost-частота | 955 МГц | 750 МГц |
| Частота памяти | Нет данных | 900 МГц |
| Шейдерные процессоры | 384 | 160 |
| Вычислительные блоки CU | 6 | 2 |
| Блоки растеризации ROP | 8 | 4 |
| Текстурные блоки TMU | 24 | 8 |
| TDP | 100 Вт | 20 Вт |
| Видеовыходы | No outputs | No outputs |
| Занимаемые слоты | IGP | Нет данных |
| FP32 (теоретическая) | 0,73 TFLOPS | 0,24 TFLOPS |
| DirectX | 11.0 | 11.0 |
| OpenGL | 4.4 | 4.4 |
| Транзисторы | 1,3 млрд | 0,37 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 7,64 Гпикс/с | 3 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 22,92 Гтекс/с | 6 Гтекс/с |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Shader Model | 5.0 | 5.0 |
| Параметр | FirePro A320 | FirePro M3900 |
|---|---|---|
| Объём памяти | System Shared | Нет данных |
| Шина памяти | System Shared | Нет данных |
| Частота памяти | System Shared | Нет данных |
| Общая память | Да | Нет |
| Кэш L1 | Нет данных | 16 KB |
| Кэш L2 | Нет данных | 128 KB |
| Форм-фактор | Нет данных | chip-down |
| Eyefinity | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
Для этой пары опубликованных результатов тестов в каталоге пока нет.
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- Меньший TDP у FirePro M3900: 20 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о FirePro A320 · Подробнее о FirePro M3900
Другие сравнения
Все сравнения с FirePro A320 · Все сравнения с FirePro M3900