FirePro A320 и Radeon RX 6950 XT — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
| Параметр | FirePro A320 | Radeon RX 6950 XT |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | AMD |
| Категория | Встроенная | Настольная |
| Графический чип | Devastator | Navi 21 |
| Архитектура | TeraScale 3 | RDNA 2.0 |
| Поколение | TeraScale 3 IGP(Trinity Mobile) | Navi II(RX 6000) |
| Дата анонса / спецификации | 06.06.2012 | 10.05.2022 |
| Техпроцесс | 32 нм | 7 нм |
| Площадь кристалла | 246 мм² | 520 мм² |
| Производитель кристалла | GlobalFoundries | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Объём памяти | Общая системная память | 16 ГБ |
| Тип памяти | Общая системная память | GDDR6 |
| Шина памяти | Нет данных | 256 бит |
| Пропускная способность | Нет данных | 576 ГБ/с |
| Базовая частота | 800 МГц | 1860 МГц |
| Boost-частота | 955 МГц | 2310 МГц |
| Частота памяти | Нет данных | 2250 МГц |
| Шейдерные процессоры | 384 | 5120 |
| Вычислительные блоки CU | 6 | 160 |
| Блоки трассировки RT | Нет данных | 80 |
| Блоки растеризации ROP | 8 | 128 |
| Текстурные блоки TMU | 24 | 320 |
| TDP | 100 Вт | 335 Вт |
| Рекомендуемый БП | Нет данных | 700 Вт |
| Разъёмы питания | Нет данных | 2x 8-pin |
| Видеовыходы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a |
| Длина платы | Нет данных | 267 мм |
| Ширина платы | Нет данных | 50 мм |
| Занимаемые слоты | IGP | Triple-slot |
| FP32 (теоретическая) | 0,73 TFLOPS | 23,65 TFLOPS |
| DirectX | 11.0 | 12.2 |
| Vulkan | Нет данных | 1.4 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| Транзисторы | 1,3 млрд | 26,8 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 7,64 Гпикс/с | 295,7 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 22,92 Гтекс/с | 739,2 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | Нет данных | 47,31 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | Нет данных | 1,48 TFLOPS |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Shader Model | 5.0 | 6.8 |
| Параметр | FirePro A320 | Radeon RX 6950 XT |
|---|---|---|
| Объём памяти | System Shared | Нет данных |
| Шина памяти | System Shared | Нет данных |
| Частота памяти | System Shared | Нет данных |
| Общая память | Да | Нет |
| Кэш L0 | Нет данных | 1.3 MB |
| Кэш L1 | Нет данных | 1 MB |
| Кэш L2 | Нет данных | 4 MB |
| Кэш L3 | Нет данных | 128 MB |
| Resizable BAR | Нет данных | Да |
| HDMI | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | FirePro A320 | Radeon RX 6950 XT |
|---|---|---|
| Passmark | Нет данных | 28071 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | Нет данных | 73975 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | Нет данных | 119918 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | Нет данных | 59672 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | Нет данных | 222478 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | Нет данных | 634277 баллов |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | Нет данных | 143 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | Нет данных | 53 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | Нет данных | 284 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | Нет данных | 188 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | Нет данных | 139 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | Нет данных | 77 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | Нет данных | 286 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | Нет данных | 29 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05 | Нет данных | 451 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- Меньший TDP у FirePro A320: 100 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о FirePro A320 · Подробнее о Radeon RX 6950 XT
Другие сравнения
Все сравнения с FirePro A320 · Все сравнения с Radeon RX 6950 XT