FirePro A320 и GMA X3500 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
| Параметр | FirePro A320 | GMA X3500 |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | Intel |
| Категория | Встроенная | Встроенная |
| Графический чип | Devastator | Bearlake |
| Архитектура | TeraScale 3 | Generation 4.0 |
| Поколение | TeraScale 3 IGP(Trinity Mobile) | GMA Graphics(GMA 3500 IGP) |
| Дата анонса / спецификации | 06.06.2012 | 01.08.2007 |
| Техпроцесс | 32 нм | 90 нм |
| Площадь кристалла | 246 мм² | Нет данных |
| Производитель кристалла | GlobalFoundries | Intel |
| Интерфейс подключения | PCIe 2.0 x16 | FSB |
| Объём памяти | Общая системная память | Общая системная память |
| Тип памяти | Общая системная память | Общая системная память |
| Базовая частота | 800 МГц | 667 МГц |
| Boost-частота | 955 МГц | 667 МГц |
| Шейдерные процессоры | 384 | Нет данных |
| Вычислительные блоки CU | 6 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 8 | 1 |
| Текстурные блоки TMU | 24 | 8 |
| TDP | 100 Вт | 13 Вт |
| Видеовыходы | No outputs | No outputs |
| Занимаемые слоты | IGP | IGP |
| FP32 (теоретическая) | 0,73 TFLOPS | Нет данных |
| DirectX | 11.0 | 9.0 |
| OpenGL | 4.4 | 2.0 |
| Транзисторы | 1,3 млрд | Нет данных |
| Скорость заполнения пикселей | 7,64 Гпикс/с | 0,667 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 22,92 Гтекс/с | 5,336 Гтекс/с |
| OpenCL | 1.2 | Нет данных |
| Shader Model | 5.0 | 3.0 |
| Параметр | FirePro A320 | GMA X3500 |
|---|---|---|
| Объём памяти | System Shared | System Shared |
| Шина памяти | System Shared | System Shared |
| Частота памяти | System Shared | System Shared |
| Общая память | Да | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
Для этой пары опубликованных результатов тестов в каталоге пока нет.
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- Меньший TDP у GMA X3500: 13 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о FirePro A320 · Подробнее о GMA X3500