GeekBench 5 OpenCL
FirePro D300: результат на 162,4% выше результата Radeon Pro WX 3100 в этом тесте.
FirePro D300 и Radeon Pro WX 3100 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
GeekBench 5 OpenCL
FirePro D300: результат на 162,4% выше результата Radeon Pro WX 3100 в этом тесте.
GeekBench 5 Vulkan
FirePro D300: результат на 137,2% выше результата Radeon Pro WX 3100 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | FirePro D300 | Radeon Pro WX 3100 |
|---|---|---|
| Производитель | AMD | AMD |
| Категория | Профессиональная | Профессиональная |
| Графический чип | Pitcairn | Lexa |
| Архитектура | GCN 1.0 | GCN 4.0 |
| Поколение | FirePro Data Center(Dx00) | Radeon Pro Polaris(WX x100) |
| Дата анонса / спецификации | 18.01.2014 | 12.06.2017 |
| Техпроцесс | 28 нм | 14 нм |
| Площадь кристалла | 212 мм² | 103 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | GlobalFoundries |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Объём памяти | 2 ГБ | 4 ГБ |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Шина памяти | 256 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 162,6 ГБ/с | 96 ГБ/с |
| Базовая частота | 850 МГц | 925 МГц |
| Boost-частота | 850 МГц | 1219 МГц |
| Частота памяти | 1270 МГц | 1500 МГц |
| Шейдерные процессоры | 1280 | 512 |
| Вычислительные блоки CU | 20 | 8 |
| Блоки растеризации ROP | 32 | 16 |
| Текстурные блоки TMU | 80 | 32 |
| TDP | 150 Вт | 65 Вт |
| Рекомендуемый БП | 450 Вт | 250 Вт |
| Разъёмы питания | Нет данных | None |
| Видеовыходы | 4x DisplayPort 1.2 | 1x DisplayPort 1.4a, 2x mini-DisplayPort 1.4a |
| Длина платы | 242 мм | 168 мм |
| Занимаемые слоты | Single-slot | Single-slot |
| FP32 (теоретическая) | 2,18 TFLOPS | 1,25 TFLOPS |
| DirectX | 11.1 | 12.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 2,8 млрд | 2,2 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 27,2 Гпикс/с | 19,5 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 68 Гтекс/с | 39,01 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | Нет данных | 1,25 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | 0,14 TFLOPS | 0,08 TFLOPS |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Shader Model | 5.1 | 6.7 |
| Параметр | FirePro D300 | Radeon Pro WX 3100 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 320 KB | 128 KB |
| Кэш L2 | 512 KB | 512 KB |
| Общая память | Нет данных | Нет |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | FirePro D300 | Radeon Pro WX 3100 |
|---|---|---|
| GeekBench 5 OpenCL | 19273 баллов | 7346 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | 18308 баллов | 7717 баллов |
| Passmark | Нет данных | 2624 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | Нет данных | 3691 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | Нет данных | 11702 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | Нет данных | 2671 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | Нет данных | 18522 баллов |
| 3DMark Ice Storm GPU | Нет данных | 176357 баллов |
| 3DMark Time Spy Graphics | Нет данных | 820 баллов |
| SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 | Нет данных | 11 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 | Нет данных | 17 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 | Нет данных | 16 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 | Нет данных | 29 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 | Нет данных | 18 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01 | Нет данных | 4 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 | Нет данных | 6 |
| SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 | Нет данных | 0 |
| SPECviewperf 12 - Showcase | Нет данных | 6 |
| SPECviewperf 12 - Maya | Нет данных | 11 |
| SPECviewperf 12 - Catia | Нет данных | 16 |
| SPECviewperf 12 - Solidworks | Нет данных | 29 |
| SPECviewperf 12 - Siemens NX | Нет данных | 17 |
| SPECviewperf 12 - Creo | Нет данных | 18 |
| SPECviewperf 12 - Medical | Нет данных | 4 |
| SPECviewperf 12 - Energy | Нет данных | 0,3 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- FirePro D300 опережает Radeon Pro WX 3100 на 162,4% в GeekBench 5 OpenCL: 19273 против 7346.
- FirePro D300 опережает Radeon Pro WX 3100 на 137,2% в GeekBench 5 Vulkan: 18308 против 7717.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 2. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
FirePro D300 — 2 ГБ GDDR5
2 из 2тестов с более высоким результатом
Radeon Pro WX 3100 — 4 ГБ GDDR5
0 из 2тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у Radeon Pro WX 3100: 4 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у Radeon Pro WX 3100: 65 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о FirePro D300 · Подробнее о Radeon Pro WX 3100
Другие сравнения
Все сравнения с FirePro D300 · Все сравнения с Radeon Pro WX 3100