SkyX Global

FirePro D300 и Arc A750 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

FirePro D300 — 2 ГБ GDDR52 ГБ
Arc A750 — 8 ГБ GDDR68 ГБ

Пропускная способность памяти

FirePro D300 — 2 ГБ GDDR5162,6 ГБ/с
Arc A750 — 8 ГБ GDDR6512 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

FirePro D300 — 2 ГБ GDDR5150 Вт
Arc A750 — 8 ГБ GDDR6225 Вт
Основные характеристики
ПараметрFirePro D300Arc A750
ПроизводительAMDIntel
КатегорияПрофессиональнаяНастольная
Графический чипPitcairnDG2-512
АрхитектураGCN 1.0Xe-HPG
ПоколениеFirePro Data Center(Dx00)Alchemist(Arc 7)
Дата анонса / спецификации18.01.201412.10.2022
Техпроцесс28 нм6 нм
Площадь кристалла212 мм²406 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
Объём памяти2 ГБ8 ГБ
Тип памятиGDDR5GDDR6
Шина памяти256 бит256 бит
Пропускная способность162,6 ГБ/с512 ГБ/с
Базовая частота850 МГц2050 МГц
Boost-частота850 МГц2400 МГц
Частота памяти1270 МГц2000 МГц
Шейдерные процессоры12803584
Вычислительные блоки CU20Нет данных
Исполнительные блоки EUНет данных448
Блоки трассировки RTНет данных28
Тензорные блокиНет данных448
Блоки растеризации ROP32112
Текстурные блоки TMU80224
TDP150 Вт225 Вт
Рекомендуемый БП450 Вт550 Вт
Разъёмы питанияНет данных1x 6-pin + 1x 8-pin
Видеовыходы4x DisplayPort 1.21x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
Длина платы242 ммНет данных
Занимаемые слотыSingle-slotDual-slot
FP32 (теоретическая)2,18 TFLOPS17,2 TFLOPS
DirectX11.112.2
Vulkan1.21.4
OpenGL4.64.6
Транзисторы2,8 млрд21,7 млрд
Скорость заполнения пикселей27,2 Гпикс/с268,8 Гпикс/с
Скорость текстурирования68 Гтекс/с537,6 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)Нет данных34,41 TFLOPS
FP64 (теоретическая)0,14 TFLOPS2,15 TFLOPS
OpenCL1.23.0
Shader Model5.16.6
Дополнительные параметры
ПараметрFirePro D300Arc A750
Кэш L1320 KBНет данных
Кэш L2512 KB16 MB
Общая памятьНет данныхНет
Resizable BARНет данныхДа
HDMIНет данныхДа
DLSSНет данныхДа

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрFirePro D300Arc A750
GeekBench 5 OpenCL19273 балловНет данных
GeekBench 5 Vulkan18308 балловНет данных
PassmarkНет данных12646 баллов
3DMark 11 Performance GPUНет данных37288 баллов
3DMark Vantage PerformanceНет данных98837 баллов
3DMark Fire Strike GraphicsНет данных29667 баллов
3DMark Cloud Gate GPUНет данных130715 баллов
3DMark Ice Storm GPUНет данных634482 баллов
Unigine Heaven 3.0Нет данных98837

Вывод: какая видеокарта быстрее

Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о FirePro D300 · Подробнее о Arc A750

Другие сравнения

Все сравнения с FirePro D300 · Все сравнения с Arc A750